Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2016 (2-2974/2015;) ~ М-2512/2015 от 28.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Купреева А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

установил:

Купреев А.В. обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были вызваны в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, по вызову суда истец не явился, о дне рассмотрения дела судом извещен.

Стороны вызваны повторно в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, по вызову суда стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда, документов подтверждающих, уважительность неявки в суд не предоставил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Купреева А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Купрееву А.В., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.