Решение по делу № 2-1171/2013 ~ М-1081/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1171/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2013 года город Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Константинову ... о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «УралСиб» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Константинову А.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <дата обезличена> между ОАО «УралСиб» и Константиновым А.С. (далее-заемщик) заключен кредитный договор, подписано Уведомление <№>-<№> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства, лимит кредитования установлен в размере ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком <дата обезличена> направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованием погасить задолженность в срок до <дата обезличена>. Однако, заемщиком требование банка не исполнено.

В связи с этим, истец ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика Константинова А.С. задолженность по кредитному договору <№>-NJ3/00426 от <дата обезличена> в размере ... рублей ... коп., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – ... руб. ... коп.;

- по сумме начисленных процентов – ... рублей ... коп.;

- по сумме начисленных пени – ... рублей ... коп.

Взыскать с Константинова А.С. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Ответчик Константинов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомлении о получении извещения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» <№>-<№> от <дата обезличена> следует, что ОАО Банк «УралСиб» предоставил Константинову А.С. (заемщику) кредитную карту на сумму ... рублей, процентная ставка составила ...%, срок действия карты до <дата обезличена>.

Согласно п.3.2.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб», клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, договором КБО, тарифами.

Согласно расчета по состоянию на <дата обезличена>, задолженность Константинова А.С. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составила ... рублей ... коп., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – ... руб. ... коп.;

- по сумме начисленных процентов – ... рублей ... коп.;

- по сумме начисленных пени – ... рублей ... коп.

Константиновым А.С. получена банковская карта <№>, а также пин-код, согласно распискам, в получении карты и пин-конверта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

График погашения и расчет задолженности проверен, суд считает его правильным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., подлежит также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Уралсиб» к Константинову ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Константинова ... в пользу ОАО «УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору <№>-NJ3/00426 от <дата обезличена> в размере ... рублей ... коп., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – ... руб. ... коп.;

- по сумме начисленных процентов – ... рублей ... коп.;

- по сумме начисленных пени – ... рублей ... коп.

Взыскать с Константинова А.С. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 30 дней.

Судья:                  Р.Р. Абдуллин