Решение по делу № 2-1628/2013 ~ М-825/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Муравьевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО), о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за нею право пользования квартирой по адресу: <адрес>ёв, <адрес> объеме прав члена семьи собственника жилого помещения, вселить её в указанную квартиру, и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании и проживании этой квартире. В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что состоит в браке с ответчиком, с <данные изъяты> г. проходила военную службу по контракту в 4 ЦНИИ МО РФ, по месту службы в <данные изъяты> г. была обеспечена жилыми помещениями в общежитии, предоставленными на всю ее семью, включая супруга и детей. ДД.ММ.ГГГГ она была по месту службы поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ между нею и супругом был заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на нажитое в браке имущество, в том числе на имущество, которое будет приобретено после заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяв кредит в банке, приобрел спорную квартиру по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, находящаяся в залоге у банка до выплаты кредита. В сентябре 2009 г., на основании ее рапорта, ФИО2 был исключен из списка очередников института на получение жилых помещений. В ноябре 2010 г. из Департамента жилищного обеспечения МО РФ на ее имя поступило извещение о распределении ей и детям квартиры по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 99/31, <адрес>, секция 1, <адрес>. Решением начальника 1-го отдела Западное РУЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении по договору социального найма указанной квартиры, а она и члены ее семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, решение оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского Окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ В данных судебных постановлениях указывается на то, что она обладает статусом члена семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, в связи с чем не может считаться нуждающейся в жилых помещениях. До настоящего времени она в данной квартире не проживает и собственником квартиры в нее не вселялась, ответчик препятствует ее проживанию в данной квартире.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению в полном объёме, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и обременена ипотекой. В квартире по месту жительства никто не зарегистрирован.

Стороны состоят в зарегистрированном браке, и данная квартира приобретена в период брака сторон по делу. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся имущество, так и на будущее имущество. Таким образом, квартира по указанному адресу не может быть отнесена к совместной собственности супругов.

Стороны по делу и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> общежитие, <адрес>,7.

Как было указано, истица просит признать за нею право пользования квартирой по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, вселить её в указанную квартиру, и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании и проживании этой квартире.

В соответствии с п.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" данными в п. 11, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

По смыслу содержания ст. 31 Жилищного кодекса РФ член семьи собственника приобретает право пользование жилым помещением при условии его вселения в жилое помещение предоставленное ему собственником.

Между тем, судом установлено, что истица не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, следовательно, не может быть признана членом семьи собственника в значении Жилищного Кодекса РФ.

Каких-либо иных оснований для приобретения прав на пользование жилым помещением, находящимся в чужой собственности, жилищным законодательством не предусмотрено.

При этом судом не может быть принята во внимание ссылка истицы на решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского Окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ей было отказано в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, и указано на то, что она обладает статусом члена семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>ёв, <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, указанные судебные постановления были вынесены по делу в котором ФИО2 не участвовал, и не являются в данном случае преюдициальными. Более того, данные судебные постановления были вынесены в рамках дела возникшего из публичных правоотношений, и не могут являться основанием для признания за истицей каких-либо прав.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для признания за истицей право пользования квартирой по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем у нее не возникло права требовать вселения в указанную квартиру, и возложения на ответчика обязанности не чинить ей препятствий в пользовании и проживании этой квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд <адрес>.

Судья В.Н. Касьянов