Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2016 ~ М-2315/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации №2-2388/16

г. Волоколамск 14 ноября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.вой А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции за предоставление немотивированного отказа,

У с т а н о в и л:

Истец А.ва А.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки за невыплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, финансовой санкции за предоставление немотивированного отказа в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин на автодороге Спасс -Красная Гора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и № регистрационный знак № под управлением А.вой А.В. Виновным в совершении ДТП является ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован в СПАО «РЕСО -Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к своему страховщику. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. и за утрату товарной стоимости <данные изъяты>. Согласно заключения ООО «Ресурс» размер восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты>. В связи с чем полагает, что ей дополнительно должно быть выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На претензию о выплате остальной суммы страхового возмещения на основании заключения ООО «Ресурс» ей был дан немотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец А.ва А.В. увеличила исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за невыплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Игнатьев С.А. представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, указав, что истице было выплачено страховое возмещение с учетом положений Единой методики в размере <данные изъяты>, и за утрату товарной стоимости <данные изъяты>. Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом положений Единой методики составила <данные изъяты>., что соответствует погрешности в пределах допустимой (10%). Судебные расходы просят распределить в порядке ст. 98 ГПК РФ и взыскать расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца А.вой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин на автодороге Спасс-Красная Гора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением А.вой А.В., принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП является ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в СПАО «РЕСО -Гарантия» о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО -Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ выплачено за утрату товарной стоимости <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец за счет собственных средств оплатил проведение независимой оценки размера ущерба, причиненного ДТП. Согласно заключению ООО «Ресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Ссылаясь на данное заключение, истица просит взыскать в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (с учетом выплаченной суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза, а также судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п. 3).

Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена и проведена оценочная экспертиза ООО «Центроконсалт». Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, необходимого и достаточного для устранения повреждений, возникших вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных Единого справочника с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, заключение эксперта выполнено с учетом Единой методики Центрального Банка Российской Федерации N - 432 П от ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Размер ущерба находится в пределах 10% отклонения, что указывает на его статистическую достоверность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, размер выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения находится в пределах статистической достоверности с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы, что исключает удовлетворение требования истца о доплате страхового возмещения, а также производных материально-правовых требований о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, финансовой санкции за предоставление немотивированного отказа в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Ресурс» в размере <данные изъяты>

Позиция истца о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа по среднерыночным ценам в <адрес> противоречит действующему законодательству. Заключение ООО «Ресурс» не может быть принято во внимание, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в указанном заключении использовался порядок, отличный от утвержденного Единой методикой, обязательной к использованию при определении стоимости ремонта по ОСАГО, в частности, использовались значения стоимости запасных частей по анализу рынка региона, средняя стоимость нормо-часа по данным официальных дилеров.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, с А.вой А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении иска А.вой А. В. к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки за невыплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> штрафа в размере 50% от присужденной суммы, финансовой санкции за предоставление немотивированного отказа в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с А.вой А. В. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья