Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 27.09.2017

Дело № 1/83/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» октября 2017 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Морозовой О.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Крохина И.В.,

защитника Беляевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 341 и ордер № 33/296 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Крохина Ильи Витальевича, *** рождения, уроженца г***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 19.02.2016 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крохин И.В. совершил две кражи – два *** хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 24.08.2017, Крохин И.В. и иное лицо, находясь у магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества принадлежащего ООО ***, в торговом зале указанного магазина, при этом совместно разработали преступный план, согласно которому Крохин И.В., должен подойти к стеллажам с шоколадной продукцией и похитить ее, а иное лицо, в этот период наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, похищенное имущество продать, а вырученные деньги совместно потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, Крохин И.В. и иное лицо, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, *** похитили имущество, принадлежащее ООО ***, а именно: - 10 наборов шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 286 руб. 18 коп., а всего на общую сумму 2861 руб. 80 коп. С похищенным имуществом Крохин И.В. и иное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО *** имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 24.08.2017, иное лицо и Крохин И.В., находясь у магазина «***», расположенного по адресу: *** действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества принадлежащего ООО ***, в торговом зале указанного магазина, при этом совместно разработали преступный план, согласно которому Крохин И.В., должен подойти к стеллажам с шоколадной продукцией и похитить ее, а иное лицо, в этот период наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, похищенное имущество продать, а вырученные деньги совместно потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и Крохин И.В., в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, *** похитили имущество, принадлежащее ООО ***, а именно: - 13 плиток шоколада «Мерси», стоимостью 138 руб.58 коп., на общую сумму 1801 руб. 54 коп., - 9 плиток шоколада «Риттер Спорт», стоимостью 81 руб.18 коп., на общую сумму 730 руб. 62 коп., а всего имущества на общую сумму 2532 руб. 16 коп. С похищенным имуществом иное лицо и Крохин И.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО *** имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крохин И.В., заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Крохиным И.В. своевременно, добровольно, и в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Крохина И.В., суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «***», расположенного по адресу: ***) – как кражу – *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «***», расположенного по адресу: ***) – как кражу – *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого установлено, что Крохин И.В. судим 19.02.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

***.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 70, 99).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 75 – 78, 100 – 102).

Согласно заключению медицинского освидетельствования № 726 Крохин И.В. здоров, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 108).

На момент совершения преступления, и в настоящее время подсудимый ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и иные действия Крохина И.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений. А также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 69, 96, 239), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление Крохина И.В. и предупреждение совершения новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание, молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Одновременно учитывая положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за совершение группового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░) 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.02.2016 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2017 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░