Решение по делу № 2-1039/2021 ~ М-1023/2021 от 31.05.2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021г.                                        город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2021 по исковому заявлению Здоронок И. В. к Здоронок Л. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «АТК», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Осиновка», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов (адрес) об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Здоронок И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Здоронок Л.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» (сокращенное наименование ООО «БКС»), Обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (сокращенное наименование ООО «АТК»), Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования (адрес) (сокращенное наименование МП «ДГИ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (сокращенное наименование ООО «Иркутскэнергосбыт»), Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Осиновка» (сокращенное наименование ООО ЖЭК «Осиновка»), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов (адрес) (сокращенное наименование - ФКР МКД (адрес)), в котором с учетом уточнения требований просит определить следующий порядок и размер участия сторон в общих расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу (адрес): 1/2 долю в общих расходах на оплату содержания жилого помещения, общедомового имущества, капитальный ремонт, а также причитающихся платежей за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, обращение с ТКО) отнести на Здоронок И.В.; 1/2 долю в общих расходах на оплату содержания жилого помещения, общедомового имущества, капитальный ремонт, а также причитающихся платежей за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, обращение с ТКО) отнести на Здоронок Л.В. Обязать ООО «БКС», ООО «АТК», МП «ДГИ», ООО ЖЭК «Осиновка», ООО «Иркутскэнергосбыт», ФКР МКД (адрес) выдать Здоронок И.В. и Здоронок Л.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядком оплаты.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес), другая 1/2 доля в праве общей собственности на данную квартиру принадлежит ответчику Здоронок Л.В. Кроме того на регистрационном учете в данной квартире состоит несовершеннолетняя дочка ответчика Здоронок Л.В. - ФИО1, (дата) года рождения. Между истом и ответчиком не получается достигнуть соглашения о порядке оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а так же о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья.

Истец Здоронок И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Здоронок Л.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО ЖЭК «Осиновка» - Фаткулина О.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве указала, что принятие решения по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АТК» - Перкова И.О., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представители ответчиков ООО «БКС», ФКР МКД Иркутской области, МП «ДГИ», ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик Здоронок Л.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, представители ответчиков ООО «БКС», ООО «АТК», МП «ДГИ», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО ЖЭК «Осиновка», ФКР МКД (адрес), будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление с учетом уточнения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия участника долевой собственности в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с участником долевой собственности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являются: Здоронок И. В. и Здоронок Л. В. по ? доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

Согласно поквартирной карточке СРН-8 ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: Здоронок И.В. (собственник ? доли), Здоронок Л.В. (собственник ? доли), ФИО1 (племянница).

Из копии записи акта о рождении № от (дата), составленной отделом по (адрес)) управления службы ЗАГС (адрес), следует, что ФИО1 родилась (дата), родителями указаны: Здоронок Л. В. и ФИО4.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что истец Здоронок И.В. и ответчик Здоронок Л.В., будучи сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес) имеют равные права и обязанности в отношении указанной квартиры, в том числе, обязанности по несению расходов за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья. Соглашения о порядке оплаты квартирной платы и коммунальных платежей за квартиру между истцом и ответчиком не достигнуто.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования Здоронок И.В. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ответчиков ООО «БКС», ООО «АТК», МП «ДГИ», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО ЖЭК «Осиновка» и ФКР МКД (адрес) заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым обязать ответчиков ООО «БКС», ООО «АТК», МП «ДГИ», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО ЖЭК «Осиновка», ФКР МКД (адрес) заключить со Здоронок И.В. и Здоронок Л.В. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживании жилья, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, а также обязать выдать Здоронок И.В. и Здоронок Л.В. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья на их имя.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Здоронок И. В. к Здоронок Л. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «АТК», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Осиновка», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов (адрес) об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

- 1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Здоронок И. В. соразмерно принадлежащей ему 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру;

- 1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Здоронок Л. В., соразмерно принадлежащей ему 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Общество с ограниченной ответственностью «АТК», Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования (адрес), Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Осиновка», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (адрес) заключить отдельные соглашения со Здоронок И. В. и Здоронок Л. В., определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать Здоронок И. В., Здоронок Л. В. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.М. Литвинцева