Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2015 ~ М-2561/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                 09 ноября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Сторожевой О.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюшкиной Е.В. к Ямковому Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клюшкина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ямкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица на основании договора уступки требования от 24.05.2010г., акта приема-передачи квартиры от 21.06.2010г. приобрела в свою собственность жилое помещение, г. Красноярск, ул. <адрес>, <адрес>. 19.01.2015г. на основании заявления истицы в паспортный стол ООО УК «Уют-сервис» Ямковой Д.В. зарегистрирован в спорное жилое помещение. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказались. Местонахождение Ямкового Д.В. в настоящее время истице не известно. Ответчик не оплачивает коммунальных платежей, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует. Членом семьи истицы ответчик не является и никогда не являлся. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истице спорного жилого помещения существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжению жилым помещением. В связи с чем просит признать Ямкового Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, г. Красноярск, ул. <адрес>, обязать УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска снять Ямкового Д.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Клюшкина Е.В исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ямковой Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, по имеющемуся в деле адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Третьи лица ООО «ГУК Жилфонд», ООО УК «Уют-сервис», УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

    Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Из материалов дела следует, что истец Клюшкина Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> на основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 20.04.2015г. и информации КАБ от 21.06.2015г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> на регистрационном учете состоит Клюшкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., Ямковой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ямковой Д.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется, иных доказательств суду не представлено.

Свидетель Клюшкина Н.А. в судебном заседании дала показания, согласно которым с ответчиком не знакома и никогда не видела его в спорном жилом помещении.

Доводы, на которых сторона истца основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ямковой Д.В. в настоящее время, утратил право пользования жилым г. Красноярск, ул. <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюшкиной Е.В. удовлетворить.

Признать Ямкового Д.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.А. Иноземцева