Приговор по делу № 1-32/2013 (1-339/2012;) от 03.05.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 января 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Садовниковой Т.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Яо-Фун-Тан А.В., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573 и ордер № 340 от 23.05.2012 г., при секретарях Доржиевой А.Ц., Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яо-Фун-Тан А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яо-Фун-Тан А.В. совершил умышленное убийство ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес>, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Яо-Фун-Тан А.В. и его знакомым ФИО5 возникла ссора, в ходе которой Яо-Фун-Тан А.В. и Н. на почве личных неприязненных отношений совместно нанесли ФИО5 побои. После нанесения побоев в ходе продолжившейся ссоры у Яо-Фун-Тан А.В. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение смерти ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес>, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, Яо-Фун-Тан А.В. с помощью Н., не осведомленного о преступных намерениях Яо-Фун-Тан А.В., вытащили ФИО5 на балкон и поставили на ноги спиной к перилам. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО5, Яо-Фун-Тан А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая этого, действуя самостоятельно, взял ФИО5 одной рукой за ногу, а второй за плечо и перекинул через перила, тем самым сбросил ФИО5 с балкона четвертого этажа на землю. Своими действиями Яо-Фун-Тан А.В. причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: кровоизлияние в корень левого легкого, разгибательные переломы 5, 6 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в корень брыжейки толстого кишечника, разрывы задней поверхности печени, разрыв серозной оболочки ободочной кишки, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытые осколочные переломы 2-3 грудных позвонков со сдавлением спинного мозга, эпидуральное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку спинного мозга по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. В результате преступных действий Яо-Фун-Тан А.В. ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ в РКБ им.Семашко. Смерть ФИО5 наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы груди, живота, позвоночника, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов.

Подсудимый Яо-Фун-Тан А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртные напитки с ФИО9 и ФИО15. Половину событий он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. К вечеру около 20 часов 30 минут они по его (Яо-Фун-Тан) предложению с ФИО8 пошли домой к ФИО5, так как тот должен был ему 500 рублей. В связи с состоянием алкогольного опьянения он не помнит, был ли дома у ФИО5 ФИО10, но доверяет в этой части показаниям ФИО8 и ФИО15. Выпив дома у ФИО5 спиртного, они поругались из-за водки, а затем он стал предъявлять ФИО5 претензии по поводу денег, спрашивал когда тот вернет долг, на что тот отвечал, что вернет. Затем к ФИО5 приходила соседка, которая что-то кричала. Он уже не помнит как они выходили в подъезд, где он вместе с ФИО8 бил ФИО5. Помнит, что бил ФИО5 стулом, затем они вытащили ФИО5 на балкон, не помнит зачем. Слева стоял ФИО8, посередине ФИО5, а затем он. Они с ФИО8 по два раза ударили ФИО5, который упал, они его подняли на ноги и поставили спиной к перилам балкона. Затем он сказал «Давай десантируем!» и нанес ФИО5 хороший удар, от которого последний упал с балкона. «Давай десантируем» - это его поговорка, так говорил его брат, когда выбрасывал его из лодки в воду. «Десантируем» – это значит выкидываем, но в тот момент он сказал это в шутку. Он не знает почему свидетели ФИО8 и ФИО10 утверждают, что он выбросил ФИО5 с балкона, схватив его за ногу. Он не должен был этого сделать, так как с детства знает ФИО5, но сами события почти не помнит. Когда ФИО5 упал с балкона, они с ФИО8 побежали посмотреть что с ним, так как наполовину протрезвели, но возле подъезда их задержали сотрудники полиции. При проверке показаний на месте он сам показывал как все происходило. С ФИО8 у него нормальные дружеские отношения, у него нет оснований его оговаривать. ФИО8 просил его взять все на себя, чтобы не впутывать его. Считает, что ФИО8 его оговаривает, так как боится полиции, суда, чтобы самому выпутаться. В последние 6 лет у него стали случаться провалы в памяти на почве употребления спиртных напитков, выпивает почти ежедневно, в состоянии алкогольного опьянения может подраться.

Согласно оглашенных показаний Яо-Фун-Тан А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и ФИО8 после распития спиртных напитков пришли домой к ФИО5, принесли с собой спирт. Они были уже достаточно пьяные, поэтому некоторые события он помнит смутно. ФИО5 тоже был выпивший. С кем точно они пришли он сейчас точно не помнит. Помнит только ФИО8. Кто еще был дома у ФИО5 он сказать не может, т.к. не помнит. Во время распития спиртного он стал ссориться со ФИО5 из-за денег, которые тот должен был ему. Особенно он (ФИО1) требовал вернуть ему 500 рублей, т.к. они нужны были срочно. В ходе ссоры он начал бить ФИО5 кулаком в лицо. Точно где именно он начал бить его в кухне или зале он из-за выпитого спиртного не помнит. Помнит, что на шум пришла соседка тетя ФИО14 и стала кричать на них. Потом помнит, что они что-то делали в подъезде. В подъезде он тоже ударил ФИО5 несколько раз кулаком в лицо. Сколько раз он ударил ФИО5, не помнит, но не менее двух раз. Потом уже в зале он и ФИО8 продолжили бить ФИО5 ногами и руками по голове, в лицо и по телу. Нанесли они одинаково много ударов примерно раз по десять по телу и раз по десять по голове каждый. ФИО5 закрывался от ударов руками и от этого у него на руках были синяки и ссадины. Лицо было разбитым, в крови. Потом он (ФИО1Тан) взял стул и ударил им по спине раза три, от чего стул разлетелся и он сиденьем стула нанес два удара по голове ФИО5. На ногах у него и ФИО8 были одеты зимние ботинки. Потом он помнит, что они оказались на балконе. Как там оказался ФИО5 он сейчас не помнит из-за большого количества выпитого спиртного. Помнит, что он сказал ФИО5, что тот сейчас будет «десантником». При этом он сказал ФИО8: «Давай десантируем его». Он и ФИО8 подняли ФИО5 с пола, поставили спиной к перилам и он (Яо-Фун-Тан) ударил локтем правой руки в грудь ФИО5 и тем самым толкнул его с балкона. Толкал ли ФИО8 он точно сказать не может. Он стоял с другой стороны от него, за ФИО5. Он стоял со стороны правой руки ФИО5. ФИО8 был с другой стороны – со стороны левой руки ФИО5. С какой целью он столкнул ФИО5 с четвертого этажа сказать не может, не знает. Где находился мужчина по национальности таджик он не помнит из-за спиртного. Рядом он его не видел. О том, чтобы столкнуть ФИО5 с балкона на землю он с ФИО8 не договаривался. О том, что он хочет столкнуть ФИО5, ФИО8 не знал. Когда ФИО5 упал, он побежал к нему вниз, но их задержали сотрудники полиции. На вопрос следователя: осознавал ли он, что ФИО5, упав с четвертого этажа может умереть, пояснил, что осознал только когда ФИО5 упал (том 1, л.д.170-172). Согласно оглашенных показаний Яо-Фун-Тан, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО8, с которым они распивали спиртное вместе со ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и ФИО8 пришли домой к ФИО5, принесли с собой разведенный спирт. Они были уже достаточно пьяные, поэтому некоторые события он помнит смутно. ФИО5 тоже был выпивший. С кем точно они пришли он сейчас точно не помнит, помнит только ФИО8. Кто еще был дома у ФИО5 он сказать не может, т.к. не помнит. Во время распития спиртного он стал ссориться со ФИО5 из-за денег, которые тот должен был ему, требовал вернуть ему 500 рублей, т.к. они нужны были срочно. В ходе ссоры он начал бить ФИО5 кулаком в лицо. Точно где именно он начал бить его в кухне или зале, он из-за выпитого спиртного не помнит. Помнит, что на шум пришла соседка тетя ФИО14 и стала кричать на них. Потом помнит, что они что-то делали в подъезде. В подъезде он тоже ударил ФИО5 несколько раз кулаком в лицо. ФИО14 он сказал, что ФИО5 должен ему «пятихатку». Может поэтому она подумала, что он сказал пять тысяч рублей. Сколько раз он ударил ФИО5 он не помнит, но не менее двух раз. Потом уже в зале он и ФИО8 продолжили бить ФИО5 ногами и руками по голове, в лицо и по телу. Нанесли они примерно раз по десять по телу и раз по десять по голове каждый из них. ФИО5 закрывался от ударов руками и от этого у него на руках были синяки и ссадины. Лицо было разбитым, в крови. Потом он взял стул и ударил им по спине раза три. От этого стул разлетелся и он сиденьем стула нанес два удара по голове ФИО5. На ногах у него и ФИО8 были одеты зимние ботинки. Потом он помнит, что они оказались на балконе. Как там оказался ФИО5 он сейчас не помнит из-за выпитого количества спиртного. Помнит, что он сказал ФИО5, что тот сейчас будет «десантником». При этом он сказал ФИО8: «Давай десантируем его». Он и ФИО8 подняли ФИО5 с пола, поставили спиной к перилам и он ударил локтем правой руки в грудь ФИО5, тем самым толкнул его с балкона. Толкал ли ФИО8 он точно сказать не может, тот стоял с другой стороны от него, за ФИО5. Он стоял со стороны правой руки ФИО5 ближе к двери балкона, а ФИО8 - со стороны левой руки ФИО5. С какой целью он столкнул ФИО5 с четвертого этажа он сказать не может, не знает. Где находился мужчина по национальности таджик он не помнит из-за спиртного. Рядом он его не видел. О том, чтобы столкнуть ФИО5 с балкона на землю он с ФИО8 не договаривался. О том, что он хочет столкнуть ФИО5 ФИО8 не знал, ему он об этом не говорил. Когда ФИО5 упал он, побежал к нему вниз, но их задержали сотрудники полиции ( том 1, л.д. 178-180).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Яо-Фун-Тан А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Яо-Фун-Тан показал, что находясь в зале <адрес>, возле входа в зал он ударил ФИО5 в лицо локтем правой руки, от чего ФИО5 упал на расстеленную на полу кровать. Яо-Фун-Тан хотел ударить еще, но тот отполз к стене. В этом месте, где на стене на уровне 50 см. имеются многочисленные пятна бурого цвета они вместе со своим другом по имени ФИО8, фамилии которого не знает, нанесли множество ударов ФИО5 кулаками и ногами, раз по 10-15 каждый. При помощи манекена Яо-Фун-Тан показал как он наносил удары кулаком правой руки в лицо ФИО5 и удары ногой в область живота. Яо-Фун-Тан показал, что левее от него находился ФИО8 и тот так же как он наносил удары ногами и руками. Далее Яо-Фун-Тан переместил макет ближе к центру зала и показал, что в этом месте он нанес два-три удара табуреткой по спине ФИО5. После того как от табуретки осталось сиденье, он взял деревянное сиденье и нанес два удара плашмя. После этого он пошел покурить. При этом Яо-Фун-Тан провел участников следственного действия на балкон квартиры, выход на который имеется в зале, и с помощью макета показал, что он стоял со стороны входа на балкон, за ним ФИО5, которому он помог встать. Как ФИО5 оказался на балконе, он не помнит. Яо-Фун-Тан поставил макет к перилам спиной посередине балкона. Он стоял со стороны правой руки ФИО5. Яо-Фун-Тан показал, что он в таком положении нанес удар локтем правой руки в грудь ФИО5. Используя макет, установленный на балконе, он продемонстрировал нанесение удара локтем в грудь. По показаниям Яо-Фун-Тан, от удара ФИО5 упал с балкона четвертого этажа на землю перед домом. Что делал ФИО8, он не видел. Он посмотрел вниз и пошел в подъезд, при выходе из подъезда его задержал сотрудник полиции. События того дня Яо-Фун-Тан помнит плохо из-за количества выпитого спиртного. Причиной драки было то, что ФИО5 должен был ему 1500 рублей. 1000 рублей были деньги Яо-Фун-Тан, а 500 рублей были чужими (том 1, л.д. 181-186).

Оглашенные показания Яо-Фун-Тан подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. До того как они пришли домой к ФИО5, у того телесных повреждений не было. Он плохо помнит произошедшее, так как был очень пьян. Признает, что ФИО5 умер от его действий, но умысла убивать его у него не было, он не мог такое совершить. Считает, что ФИО8 и ФИО10 его оговаривают, хотя у них нет для этого оснований. На предварительном следствии он говорил, что толкнул ФИО5 локтем, от чего тот вывалился с балкона, хотя не помнит этого, так как это его предположение, потому что у него после этого болел локоть.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО7,данных в ходе предварительного следствия, он является родным отцом ФИО5 В настоящее время проживает в <адрес> со своей гражданской женой. Мать ФИО5 умерла в 1987 г. ФИО5 жил один в <адрес>. Постоянных доходов не имел. За задолженность за коммунальные услуги квартира была отключена от водоснабжения и отопления. ФИО5 частенько злоупотреблял спиртными напитками. Яо-Фун-Тана он знает как соседа из их <адрес>, ФИО8 не знает. Со слов родственницы его гражданской супруги, которой сообщили соседи по подъезду дома, ему известно, что в их квартире была драка и ФИО5 выкинули с балкона (том 1, л.д. 94-96).

Свидетель ФИО8 суду показал, что с Яо-Фун-Таном у него дружеские отношения. Точной даты случившегося не помнит, но он вместе с Яо-Фун-Таном в течение дня распивали спиртное, в том числе с соседом Яо-Фун-Тана по имени ФИО9 в подъезде дома. Затем по предложению Яо-Фун-Тана они пошли домой к ФИО5, чтобы угостить того. О существовании долга ФИО5, Яо-Фун-Тан ничего ему не говорил. У ФИО5 они сидели на кухне, затем он вышел в коридор, а когда вернулся, то увидел, что между Яо-Фун-Тан и ФИО5 началась ссора, драка, что-то говорили про 500 рублей, но он в суть конфликта не вникал. Он не стал вмешиваться в ссору, затем ФИО5 выбежал в подъезд, куда вышла соседка и сказала, что вызовет милицию, после чего ФИО9 сразу ушел домой. В подъезде Яо-Фун-Тан наносил удары ФИО5, а ФИО5 просто отмахивался от него, затем схватил ФИО1, после чего они завели ФИО5 обратно в его квартиру. Когда они зашли в квартиру, Яо-Фун-Тан сказал, что он (т.е. ФИО8) – бывший сотрудник милиции, после чего ФИО5 стал его оскорблять, пытался его ударить. Он (ФИО8) в ответ нанес ФИО5 несколько ударов рукой по лицу и по телу и раза два ногой по ноге. Яо-Фун-Тан также наносил удары ФИО5, они ругались между собой. В зале Яо-Фун-Тан ударил ФИО5 несколько раз табуреткой по спине, плечу, от чего табуретка сломалась и Яо-Фун-Тан нанес крышкой табуретки два удара по голове ФИО5. Им нужно было, чтобы ФИО5 отдышался на свежем воздухе, ФИО1 сказал: «Будем десантировать ФИО5!» после чего они потащили ФИО5 на балкон. Он подумал, что ФИО1 таким образом шутит. Они вытащили ФИО5 на балкон спиной к перилам, поставили его на ноги. Ближе к входной двери стоял он (ФИО8), придерживая ФИО5 руками за плечо и ногу, посередине стоял ФИО5, а с другой стороны стоял ФИО1, который держал ФИО5 за плечо правой рукой. Затем он (ФИО8) решил закурить, и в этот момент ФИО1 подхватил левой рукой ФИО5 за левую ногу, бедро или ремень, точно не помнит, а также за левое плечо и перекинул ФИО5 через перила балкона с криком «Десантируем!». ФИО5 перед этим был в сознании, разговаривал. Он посмотрел вниз и не мог поверить, что такое возможно. Он спустился вниз, чтобы посмотреть жив ли ФИО5, однако их задержали сотрудники полиции. В подъезде, квартире ФИО5 была кровь. Лично он на балконе ударов ФИО5 не наносил. Находившийся в квартире узбек или таджик в ссору не вмешивался, стоял в зале возле входа на балкон.

Согласно оглашенных в части адреса, даты и времени совершения преступления, нанесения побоев ФИО5 показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 18 часов он употреблял спиртное во дворе <адрес> с Яо-Фун-Таном, затем в подъезде <адрес> со знакомым ФИО1 по имени ФИО9. Потом Яо–Фун-Тан предложил идти домой к ФИО5 и они пошли к тому. Он не помнит, пошел ли с ними ФИО9. Он и Яо–Фун-Тан были уже достаточно пьяны, но он был трезвее. Они пришли к ФИО5 домой в <адрес> на четвертом этаже, принесли с собой бутылку разведенного спирта. Дома у ФИО5 был сам ФИО5 и мужчина по национальности таджик. Во время распития Яо–Фун-Тан стал ссориться со ФИО5 из-за того, что ФИО5 раньше брал у Яо-Фун-Тана в долг деньги и не возвращал их. В ходе ссоры Яо–Фун-Тан начал бить ФИО5 кулаком в лицо. Точно где именно Яо–Фун-Тан стал бить ФИО5, не помнит. До ссоры ФИО5 был без телесных повреждений. Помнит, что на шум пришла соседка и стала кричать на них. Потом уже в зале он и Яо–Фун-Тан продолжили бить ФИО5 ногами и руками по голове, в лицо и по телу. Он стал того бить из-за того, что ФИО5 назвал его «козлом». Тот сказал, что ранее сидел в тюрьме, мол, с кем он сидел и пил, имея ввиду, что с его слов тот знал, что он ранее работал в милиции. Когда ФИО5 стоял на ногах, он (ФИО8) ударил того два раза кулаком в грудь. Потом Яо-Фун-Тан стал предъявлять ФИО5 долг в 500 рублей и стал того бить руками и ногами. При первых ударах ФИО5 упал на пол и ФИО1 стал того пинать по голове и телу. Он тоже нанес ФИО5 множество ударов руками и ногами по голове и телу ФИО5. Они нанесли одинаково много ударов, примерно раз по десять по телу и раз по 10 по голове каждый. Потом Яо–Фун-Тан взял табуретку и ударил ею ФИО5 по спине 5 раз. На пятом ударе стул развалился и Яо–Фун-Тан взял сиденье от табуретки и им нанес еще примерно 2 удара по голове ФИО5. На ногах у него и Яо–Фун-Тан были одеты зимние ботинки. Потом Яо–Фун-Тан сказал ему: «Бери его за ноги. Сейчас будем делать из него десантника». Яо–Фун-Тан взял ФИО5 со стороны головы, а он за ноги. Вдвоем они вытащили ФИО5 на балкон, поставили на ноги спиной к перилам. Он стоял ближе к балконной двери, справа от ФИО5, а Яо-Фун-Тан стоял с другой стороны, с левой стороны от ФИО5. Он думал, что Яо–Фун-Тан шутит и в шутку хотел напугать ФИО5. Он думал, что они покачают того немного, чтобы напугать и поставят на место. Но Яо–Фун-Тан взял ФИО5 правой рукой за плечо, а левой за ногу и резко поднял и перекинул ФИО5 через перила балкона. Яо–Фун-Тан сделал это со словами: «Десантируем его». Он не успел на это среагировать, не успел удержать ФИО5. Ему до этого Яо–Фун-Тан о том, что хочет сбросить того с балкона не говорил, об этом они не договаривались. Где точно находился мужчина таджик, он не может сказать, может был в зале. Когда ФИО5 упал вниз, они пошли посмотреть, но при выходе их задержали сотрудники полиции. В настоящее время у него есть припухлость и синяк на правой кисти, которые образовались от ударов по телу ФИО5. Кроме того, у него есть кровоизлияние и разрыв слизистой нижней губы и кровоизлияние слизистой правой щеки. Эти повреждения у него образовались от того, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного Яо–Фун-Тан во время игры случайно ударил локтем в губы и разбил их до крови. Претензий по этому поводу он к Яо-Фун-Тану не имеет, т.к. тот это сделал не умышлено. Ссадина на указательном пальце левой руки у него получена несколько дней назад при разделке мяса. Данные показания являются правдивыми, он давал их добровольно без какого-либо давления не него со стороны следователя и сотрудников полиции (том 1, л.д. 100-105). Оглашенные показания свидетель ФИО8 полностью подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий, в ходе предварительного следствия все помнил лучше и добровольно давал правдивые показания. На балконе ФИО5 говорил ФИО1, что отдаст деньги, рассчитается, но Яо-Фун-Тан все равно наносил ему удары.

Согласно оглашенному протоколу очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Яо-Фун-Тан А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Яо-Фун-таном пришли домой к ФИО5, встретили ФИО5 на лестничной площадке и там началась ссора, где Яо-Фун-Тан ударил несколько раз ФИО5. На кухне они выпили водки и там началась ссора, не помнит причину. В основном ссора была между Яо-Фун-Таном и ФИО5. ФИО5 обозвал и оскорблял его и ФИО1. Потом они перешли в зал квартиры, где он и Яо-Фун-Тан стали бить ФИО5, нанесли множество ударов. Он нанес по лежащему ФИО5 в тело ногой удара четыре и рукой нанес раз шесть, когда тот стоял на ногах. Яо-Фун-Тан нанес примерно столько же ударов, даже чуть больше чем он. Яо-Фун-Тан наносил удары в голову ФИО5. Лично он наносил удары за то, что ФИО5 оскорблял его. Далее он и Яо-Фун-Тан вытащили ФИО5 на балкон, чтобы тот отдышался, где поставили его на ноги спиной к перилам. Он стоял со стороны правой руки ФИО5, а Яо-Фун-Тан - со стороны левой руки ФИО5. Потом Яо-Фун-Тан взял ФИО5 за ногу и одной рукой толкнул в грудь ФИО5, сказав при этом: «Десантируем его!». От этого ФИО5 перелетел через перила балкона и упал вниз. Обвиняемый Яо-Фун-Тан показания свидетеля ФИО8 подтвердил частично и показал, что в зале во время драки он и ФИО9 вместе нанесли удары по голове и телу ФИО5. Нанесли они ударов 10 по голове и телу руками и ногами каждый. Для чего они вытащили ФИО5 на балкон не помнит, там они его поставили на ноги. Он стоял со стороны правой руки ФИО5, а ФИО8 стоял с другой стороны. Потом он ударил ФИО5 локтем правой руки в грудь, от чего тот перелетел через перила и упал с четвертого этажа. Свидетель ФИО8 показал, что помнит, что он стоял с правой стороны ФИО5. Он был пьян, но трезвее Яо-Фун-Тана. Он сейчас вспомнил, что действительно Яо-Фун-Тан ударил ФИО5 локтем в грудь, от чего тот упал с балкона, но какой рукой он сейчас не помнит. Он согласен с показаниями Яо-Фун-Тана о том, что в зале они нанесли одинаково много ударов по голове и телу ФИО5 руками и ногами, т.е. не менее 10 ударов (том 1, л.д. 111-114). Оглашенные показания, данные на очной ставке с Яо-Фун-Таном, свидетель ФИО8 подтвердил частично, пояснив, что перед проведением очной ставки Яо-Фун-Тан попросил его сказать, что он не скидывал ФИО5, а что тот якобы упал от удара, в противном случае Яо-Фун-Тан угрожал, что скажет, что они его сбросили вместе. Он испугался и в связи с этим на очной ставке дал неправдивые показания в этой части, что ФИО5 упал от удара Яо-Фун-Тана локтем в грудь. На самом деле Яо-Фун-Тан перекинул ФИО5 через перила балкона, схватив его за плечо и за ногу. Они с Яо-Фун-Таном не раскачивали ФИО5 на балконе. Он таджику ударов не наносил, угроз в его адрес не высказывал.

Согласно оглашенному протоколу очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Яо-Фун-Тан А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они с Яо-Фун-Таном пришли домой к ФИО5, проживавшему на 4 этаже по <адрес>. Дома были ФИО5 и незнакомый ему мужчина по национальности таджик. До прихода в квартиру он и Яо-Фун-Тан распили спиртное, были пьяными, ФИО5 также был выпившим. Они пили водку, потом между ФИО5 и Яо-Фун-Тан началась ссора из-за денег, которые ФИО5 должен был. До ссоры ФИО5 был без телесных повреждений. Помнит, что на шум пришла соседка и стала кричать на них. Потом уже в зале он и Яо-Фун-Тан продолжили бить ФИО5 ногами и руками по голове, в лицо и по телу. Он стал его бить из-за того, что тот назвал его козлом. В ходе драки они нанесли одинаково много ударов примерно по раз десять по телу и по раз десять по голове каждый из них. Потом Яо-Фун-Тан взял стул и ударил им ФИО5 по спине раз пять, от чего стул разлетелся и Яо-Фун-Тан взял сиденье стула и им нанес еще два удара по голове ФИО5. На ногах у него и Яо-Фун-Тан были одеты зимние ботинки. Яо-Фун-Тан сказал ему: «Бери его за ноги. Сейчас будем делать из него десантника». Он взял ФИО5 за ноги, а Яо-Фун-Тан со стороны головы и вместе с ним они потащили ФИО5 на балкон. Он думал, что они тащат ФИО5, чтобы тот подышал и отдышался на балконе. На балконе они с Яо-Фун-Таном подняли на ноги ФИО5 спиной к перилам. Он стоял ближе к балконной двери справа от ФИО5, а Яо-Фун-Тан стоял с другой стороны с левой стороны ФИО5. Он думал, что Яо-Фун-Тан шутит и в шутку хотел попугать ФИО5, думал, что они покачают ФИО5 немного, чтобы напугать и поставят на место. Но Яо-Фун-Тан держал ФИО5 одной рукой за плечо, а второй за ногу в области бедра, после чего перекинул ФИО5 через перила балкона со словами: «Десантируем его». Он не успел на это среагировать, не успел удержать ФИО5. С какой целью Яо-Фун-Тан столкнул ФИО5 с четвертого этажа он сказать не может, не знает. Они об этом с ним не договаривались. Обвиняемый Яо-Фун-Тан показания ФИО5 не подтвердил и показал, что за ногу он ФИО5 не брал и подтверждает свои ранее данные показания о том, что он ударил ФИО5 локтем правой руки в грудь, от чего ФИО5 перелетел через перила и упал на землю. На вопрос следователя: «Почему на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ он давал другие показания?», ФИО8 пояснил, что перед очной ставкой его попросил дать такие показания Яо-Фун-Тан. Так же он говорил, что если он не будет давать такие показания, то он скажет, что сбрасывали они ФИО5 вдвоем. Он этого испугался и дал те показания (том 1, л.д. 115-118). Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил.

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 суду показал, что в <адрес>, ФИО1 и ФИО5 стали предъявлять какие-то претензии из-за каких-то денег. В итоге Яо-Фун-Тан взял в руки табурет и нанес сверху удар табуреткой, сломал табуретку об ФИО5. Потом Яо-Фун-Тан взял крышку от табурета и нанес ею 3-4-5 ударов. Используя манекен ФИО8 сначала положил возле стены манекен в согнутом положении и показал, что Яо-Фун-Тан нанес один удар табуреткой по спине ФИО5. Потом Яо-Фун-Тан взял крышку от табурета и когда ФИО5 развернулся спиной к стене, ударил 5 раз крышкой по голове. При этом ФИО8 уложил в полулежачее положение манекен спиной к стене и показал, что Яо-Фун-Тан наносил удары крышкой табурета по голове ФИО5 сверху вниз. Яо-Фун-Тан нанес пять ударов крышкой табурета. После пятого удара крышка сломалась и Яо-Фун-Тан нанес ему еще множество ударов половинкой крышки. Также по показаниям ФИО8 Яо-Фун-Тан нанес в голову ФИО5 около десяти ударов. При этом ФИО8 уложил манекен на пол на правый бок и продемонстрировал нанесение ударов ногой Яо-Фун-Таном. ФИО8 показал, что сам он нанес удара два в грудную клетку ФИО5, когда тот стоял еще на ногах, до ударов табуреткой. Тогда же Яо-Фун-Тан нанес ФИО5 жесткие удары руками, одетыми в перчатки, около двадцати ударов руками. Далее ФИО8 показал, что когда ФИО5 лежал на полу после нанесения ему ударов, ФИО1 сказал ФИО8, чтобы тот взял ФИО5 за ноги, что «из него будем делать десантника». По показаниям ФИО8, он не понял слова Яо-Фун-Тана и помог дотащить ФИО5 до балкона, думая, что они потащили его для того, чтобы ФИО5 отдышался. ФИО8, используя манекен, продемонстрировал как он помогал тащить тело ФИО5 на балкон, вынес манекен на балкон и показал, что обстановка на балконе не изменилась, что Яо-Фун-Тан вышел на балкон первым. Далее ФИО8 показал, что Яо-Фун-Тан поднял ФИО5 на ноги спиной к перилам, стоял по левую сторону от ФИО5, а он стоял ближе к двери балкона. Он не подозревал о будущих действиях Яо-Фун-Тана, дергал ФИО5 за плечо и бедро, чтобы тот не упал. Яо-Фун-Тан взяв ФИО5 правой рукой за плечо и левой рукой за ногу в области колена, резко перекинул ФИО5 через перила балкона. Используя манекен ФИО8 трижды продемонстрировал данные действия Яо-Фун-Тана. По показаниям ФИО8 Яо-Фун-Тан перекинул ФИО5 через перила со словами «Десантируем его!». После этого ФИО5 упал с 4-го этажа на землю. После падения ФИО5 приехали сотрудники полиции. На дополнительный вопрос ФИО8 показал, что во время нахождения на балконе Яо-Фун-Тан нанес ФИО5 несколько ударов рукой (том 1, л.д. 120-125). Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал со ФИО5 Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел домой один, выпивший, никаких синяков на лице и теле не было. Примерно через 15 минут к ним вошли трое мужчин, с одним из них он был знаком, тот часто приходил к ФИО5. ФИО5 называл того ФИО9. Второй мужчина был в очках, с залысиной, а третий светлый плотного телосложения европейской внешности. Этих двоих он ранее не видел. Все были выпившие. Перед тем как открыть дверь он убрал со стола водку, т.е. спрятал ее. Те втроем вошли на кухню, где сидел ФИО5 и начали сразу спрашивать у ФИО5 какой-то долг. Требовал долг мужчина в очках, тот говорил о каких то долгах, упоминал сумму в размере 500 рублей, на что ФИО5 отвечал, что все вернет. Далее на кухне ссора перешла в драку. Мужчина в очках начал бить ФИО5 в лицо кулаками, разбил ФИО5 брови. ФИО5 тоже в ответ нанес тому удары. В это время ФИО9 и другой мужчина стояли просто смотрели. ФИО9 говорил мужчине в очках, чтобы тот ФИО5 не бил,говорил: «Давай без рук! Ты же обещал». В это время он вышел на балкон покурить. Когда он сидел на балконе, то слышал как соседка говорила, чтобы те ФИО5 не били, после чего ушла. ФИО9 ушел примерно через 10 минут после той женщины. После этого драка переместилась в зал. В зале Роман уже находился в лежачем положении и били ФИО5 те двое, пинали его ногами по лицу и по пояснице. Он видел, что те пнули ФИО5 по шесть-семь раз каждый по телу. По одному разу каждый из тех пнул в губы ФИО5 носком ботинка. Также раза три каждый пнул в лицо помимо губ ФИО5. Каждый из тех нанес по два удара ногой, обутой в ботинок, в голову сверху, как будто топая сверху-вниз. Это он видел с балкона. Потом один из тех, который был в очках взял стул, который стоял в зале в квартиры и начал им бить ФИО5 по телу и голове. Потом те двое мужчин стали тащить ФИО466 за ноги и за тело к балкону. Когда те находились в зале перед балконом, он вышел с балкона и пошел в кухню, затем вернулся на балкон, встал на балконе с правой стороны. ФИО5 лежал головой на пороге балкона, а ноги были в зале. Те двое вытащили ФИО5 за голову и одежду на балкон. Мужчина в очках говорил, что они убьют ФИО5, что сбросят с балкона, чтобы тот так больше не делал. ФИО5 говорил, что отдаст тем долги. После этого те оба, стоя на балконе, наносили удары ногами и руками по голове и телу полулежавшего на полу ФИО5, нанесли по четыре-пять ударов. Также мужчина, который был без очков, ударил его
(ФИО10) в грудь и сказал, что он «чех», что его тоже надо убивать, схватил рукой за шею и сдавливал ему шею, телесных повреждений не осталось. Привлекать его к уголовной ответственности за побои не желает. Он ответил, что он со Средней Азии, что он не «чех». Он находился рядом с теми на балконе. ФИО5 стоял в дальнем от двери балкона конце. Ближе к нему стоял мужчина в очках, за ним спиной к перилам стоял ФИО5 Дальше от ФИО5 стоял второй мужчина. Когда ФИО5 перелетел через перила балкона он точно действия дальнего от него мужчины не видел, т.к. тот стоял дальше всех. ФИО467 никакого сопротивления не оказывал, был как мешок. Но он точно видел как мужчина в очках, стоявший ближе к нему, взял ФИО5 за штаны в области бедра и за одежду в области левого плеча и своими двумя руками перекинул ФИО5 через перила балкона. ФИО467 перелетел через веревки и одеяло, висевшее на веревках за перилами балкона, и упал вниз на землю. Он увидел, что примерно через полминуты к дому подъехала полицейская автомашина «Газель». Те двое мужчин также машину видели и ушли из квартиры. Он после них вышел в подъезд и поднялся на пятый этаж, где его обнаружил сотрудник полиции и вместе с теми двумя доставил в отдел полиции. Он испугался тех двух мужчин и вначале сотрудникам полиции сказал, что он ничего не видел, что находился в подъезде. Он это сказал, потому что опасается за свою жизнь. Те убили ФИО5 за 500 рублей, а его могут убить и тем более. Он является единственным свидетелем убийства и те могут также убить его. Те ему угрожали убийством, поэтому у него есть основания опасаться за свою жизнь (том 1, л.д. 126-129).

Согласно оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО465., данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он заступил на дежурство в составе его и старшего патруля ФИО13 Во время патрулирования в районе <адрес> около 20 часов 30 минут он, находясь в дежурном автомобиле, услышал громкий разговор с балкона 4-го этажа <адрес>. На балконе стояло 4 мужчин, он точно разглядел, что один из них был в очках, коротко стриженный, в темной куртке, а остальных сильно не разглядел. О чем те говорили, он не слышал, но разговаривали они на повышенных тонах. Он отвлекся примерно на 10-15 секунд, услышал шум и увидел, как мужчина падает с балкона 4 этажа, а с балкона убегало 3 мужчин. Он подъехал к потерпевшему, который упал с балкона, тот стонал, лицо его было в телесных повреждениях и крови. Мужчина сказал, что сам с ними разберется. После этого он вызвал скорую помощь, а ФИО13 направился в сторону подъезда этого дома для задержания тех лиц. Затем он сразу же направился к ФИО13, навстречу ему из подъезда этого дома ФИО13 вывел того мужчину, которого он видел на балконе, в очках с короткой стрижкой, впоследствии как оказалось гр-на Яо-Фун-Тана А.В. Со слов ФИО13 знает, что ФИО13 задержал Яо-Фун-Тана в подъезде. На одежде и обуви Яо-Фун-Тан были свежие пятна крови. ФИО13, передав ему Яо-Фун-Тан, обратно вернулся в подъезд и через некоторое время вывел из подъезда еще одного мужчину - ФИО8, на руках и рукавах которого также были пятна крови. Позже ФИО13 в этом же подъезде был обнаружен гр-н Таджикистана, который пояснил им, что эти двое задержанных избили мужчину, который упал с 4-го этажа. После чего этих троих задержанных они доставили в ОП № (том 1, л.д. 132-135).

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, проезжая на автопатруле мимо <адрес>, водитель ФИО465 крикнул ему, что человека сбрасывают с балкона. Он посмотрел наверх и увидел падающее тело человека и силуэты людей на балконе 4 этажа. Не может сказать сколько было силуэтов, но не один и не пять. Они сразу остановились, обнаружили, что у упавшего человека окровавленное лицо, он весь избит и лежит лицом вниз. Мужчина дышал, он попросил напарника вызвать скорую помощь и сразу же пошел в подъезд этого дома для задержания тех лиц. В это время из подъезда вышел Яо-Фун-Тан, который пояснил, что пошел за бутылкой, однако его руки, джинсы, куртка, обувь были в крови. Затем из подъезда вышел второй человек – бывший сотрудник милиции европейской внешности, одежда и руки которого также были в крови. Мужчин, которые находились в нетрезвом состоянии задержали, после чего поднялись в квартиру на 4 этаже, в которой были открыты двери. При этом стены, полы, стены зала, поручни балкона были в крови. Кровь была также в подъезде на лестничной площадке. Соседка сообщила, что мужчину били в течение часа, в том числе в подъезде, квартире. Яо-Фун-Тан пояснил, что этот мужчина украл у него 1000 рублей, за что он его и избил. По поводу падения с балкона он у мужчин не выяснял. На пятом этаже подъезда дома они нашли и задержали узбека или таджика, который сидел там, съежившись, который пояснил, что Яо-Фун-Тан и мужчина-бывший сотрудник милиции, били потерпевшего на кухне и в зале квартиры, что он испугался и спрятался в подъезде. Он опознает Яо-Фун-Тана как задержанного им человека, на тот момент он был в очках.

Свидетель ФИО14 суду показала, что проживала в соседней квартире со ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Около 20 часов она приехала домой с работы и примерно через 10 минут услышала шум драки в соседней квартире, продолжавшийся в течение 15 минут. Она вышла из своей квартиры, открыла дверь квартиры ФИО5 и крикнула, что вызовет милицию. В этот момент из зала вышел Яо–Фун-Тан с двумя мужчинами, один из которых проживает в их доме, за которыми вышел ФИО5, у которого руки были в крови. Они минут 20 поговорили в подъезде около квартиры, Яо-Фун-Тан обещал ей, что больше не будет бить ФИО5, сказал, что ФИО5 взял у него деньги и не отдает. ФИО5 сказал, что отдаст деньги, просил ее вызвать милицию. На стенах подъезда была кровь, так как ФИО5 держался за стены руками. В подъезде Яо-Фун-Тан нанес один удар ФИО5, затем они поговорили и зашли в квартиру. Минут 10 в той квартире было тихо, а затем опять начался шум, разбивалась мебель, после чего она вызвала милицию. Со слов прибывшего милиционера ей стало известно, что ФИО467 выбросили с балкона. Раньше квартире у ФИО467 часто были драки, шум.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой зашли Яо-Фун-Тан с человеком по имени ФИО8, с которыми они распили спиртное, после чего пошли к ФИО5 разбираться по поводу того, что ФИО5 должен был Яо-Фун-Тану 500 рублей. В квартире ФИО5, помимо него самого, находился нерусский квартирант. Они вызвали ФИО5 в подъезд, они стали ругаться, на шум вышла соседка и сказала, что вызовет милицию, после чего он ушел домой. До этого Яо-Фун-Тан вместе с другим мужчиной нанесли ФИО5 2 удара ладонью. Яо-Фун-Тан требовал у ФИО5 вернуть долг, не помнит что отвечал на это ФИО5. Когда они пришли к ФИО5, крови на нем не было, он не был избит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия,ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришли Яо-Фун-Тан и мужчина по имени ФИО8, в нетрезвом состоянии. Они выпили спиртное в подъезде, где в ходе игры Яо-Фун-Тан локтем ударил ФИО8 в губу, при этом из губы у ФИО8 пошла кровь. ФИО8 стал предъявлять претензии к Яо-Фун-Тану за разбитую губу, но он их успокоил. Потом Яо-Фун-Тан вспомнил, что ФИО5 летом 2011 г. взял у него 500 рублей, чтобы тот купил ему пиво, но ФИО5 ушел и не вернулся ни с деньгами, ни с пивом. Поэтому Яо-Фун-Тан решил пойти к ФИО5 и предъявить ему за его поведение. Яо-Фун-Тан знал, что у ФИО5 в настоящее время денег не будет и пошел просто предъявить ему и спросить с него за его поведение. Втроем они пошли домой к ФИО5. В <адрес> был ФИО5 и какой-то мужчина нерусской национальности. Пройдя на кухню Яо-Фун-Тан сказал ФИО5 почему он ему не отдает 500 рублей и сразу стал бить его руками в лицо. Нанес он не менее пяти ударов кулаками и локтем в голову. У Яо-Фун-Тана есть привычка наносить удары локтем правой руки. Потом они вышли в подъезд и там вышла соседка из <адрес>. В подъезде он видел, что Яо-Фун-Тан и тот ФИО8 нанесли по одному удару руками в лицо ФИО5. От их ударов ФИО5 сел на корточки возле своей квартиры. Соседка сказала им: «Что вы делаете! Сейчас вызову милицию!». После этого он ушел и что произошло дальше он не знает. На следующий день от соседей он узнал, что ФИО5 увезли в больницу, что он умер. До того как Яо-Фун-Тан и ФИО8 стали его бить, ФИО5 был без телесных повреждений. Избили его они и он от их действий умер. В нетрезвом состоянии Яо-Фун-Тан становится агрессивным, рассказывает, что он служил в Чечне (том 1, л.д. 145-148). Оглашенные показания свидетель ФИО15 полностью подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий, в ходе предварительного следствия все помнил лучше и добровольно давал правдивые показания.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом старшего следователя СО по СУ СК РФ по РБ ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут из ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что с балкона <адрес> выпал ФИО5 (том 1, л.д. 4);

- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о смерти в РКБ им. Семашко ФИО5 с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 5);

- рапортом оперативного ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту поступило телефонное сообщение от ФИО14 о том, что в <адрес> неизвестные лица наносят побои (том 1, л.д. 6);

-рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в РКБ доставлен ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, ушибы головы, перелом позвоночника, гемм. шок, алкогольное опьянение, упал с 4 этажа (том 1, л.д. 7);

-рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут из РКБ поступило телефонное сообщение о смерти ФИО5 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы ВЧГ, алкогольное опьянение (том 1, л.д. 8);

- справкой РКБ им. Н.А. Семашко № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут доставлен ФИО5, госпитализирован в отделение НХО, с диагнозом: ЗЧМТ, ушибы ссадины мягких тканей лица, головы (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 подъезд пятиэтажного дома по <адрес>. На полу лестничной площадки 4 этажа на расстоянии около 50 см. от входной двери в <адрес> расстоянии около 190 см. от стены № обнаружен пучок волос. Указанный пучок волос изымается и упаковывается в отдельный пакет. На стене № на расстоянии около 70 см. от пола и 40 см. от стены № обнаружена группа пятен вещества бурого цвета на участке размером 8х16 см., с указанного участка изымается смыв вещества бурого цвета и упаковывается в отдельный пакет. На полу, перед входной дверью в <адрес> обнаружены пятна вещества в виде капель в количестве не менее 7 штук от 7 до 15 мм. в диаметре, изымается смыв вещества бурого цвета и упаковываются в отдельный пакет. На входной двери в <адрес> на крайней левой части на расстоянии 30см. от нижнего края двери обнаружено пятно бурого цвета размером 5х12 см., с указанного участка изымается смыв вещества бурого цвета и упаковывается в отдельный пакет. На расстоянии около 60 см. от левого края двери <адрес> по перпендикулярной линии обнаружена вязанная шапка черного цвета, указанная шапка изымается и упаковывается в отдельный пакет. Осмотр переносится в <адрес>, вход в которую осуществляется через двойные деревянные двери. На первой двери находится накладной замок в нерабочем состоянии, на второй двери каких –либо замков и шпингалетов не обнаружено. На полу в кухне обнаружена верхняя часть сиденья от табурета, размером 30х33 см., которая изымается и упаковывается в отдельный пакет. На 4 стене кухни на расстоянии 30 см. от пола и 70 см. от правого края дверного проема обнаружено пятно бурого цвета неправильной формы размером 10х10 см. С указанного участка изымается смыв вещества бурого цвета и упаковывается в отдельный пакет. При осмотре кухни поверхность посуды и бутылки из под водки «Пшеничная» обрабатывалась магнитным порошком «Антрацит». С бутылки из под водки «Пшеничная» изъято два следа пальцев рук на одну светлую дактилопленку размером 56х35 см. Не дверной колоде с правой стороны кухни на расстоянии один след ладонной поверхности на одну светлую дактилопленку размером 60х50 см. Указанные следы упаковываются в отдельный пакет. На полу кухни, на расстоянии 30 см. от стены№ и 110 см. от стены № обнаружен пучок волос, указанный пучок волос изымается и упаковывается в отдельный пакет. Далее осмотр переносится в зальную комнату размером 5,6х3м. Дверь балкона расположена с левой стороны и имеет размер 60х200 см., окно расположено справа от балконной двери и имеет размер 130х130 см., дверь балкона имеет на момент осмотра открыта. На стене № зальной комнаты около 3 метров от входа и от 1 до 50 см. от стены № обнаружена группа пятен бурого цвета на общем участке размером 0,5х1,5 м., на указанном участке имеются брызги, потеки вещества бурого цвета, с данного участка изымается смыв вещества бурого цвета и упаковывается в отдельный пакет. На полу возле стены № на расстоянии около 3 метров от входа в зальную комнату вдоль стены № обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, на указанном участке имеются сгустки вещество бурого цвета, с данного участка изымается смыв вещества бурого цвета упаковывается в отдельный пакет. На поверхности пола ближе к стене под номерами 3и4 на участке размером около 2х 2,2 м разбросаны фрагменты деревянного табурета со следами пятен вещества бурого цвета различных форм и размеров. Указанные фрагменты табурета изымаются и упаковываются в отдельный пакет. На полу возле края паласа, (ближе к стене №) обнаружены помарки вещества бурого цвета, ведущие в сторону балконной двери. Далее осмотр переносится на балкон, выход на который осуществляется через одинарную дверь. Балкон имеет размеры 0,9х3 м., по всему периметру балкона имеется ограждение высотой 0,9 м. На полу балкона на расстоянии 30см. от входа и 20 см. книжного шкафа обнаружена передняя часть выдвижного ящика от указанного шкафа зеленого цвета. На указанной части имеется пятно неправильной формы вещества бурого цвета размером около 10х10 см., указанная часть выдвижного ящика изымается и упаковывается в отдельный пакет. На полу балкона начиная от входа и до ограждения на участке размером 0,9х1 м. обнаружены пятна вещества бурого цвета неправильной формы. С указанного участка изымается смыв и упаковывается в отдельный пакет. На расстоянии около 20см. от ограждения, находящегося напротив входа и 1 метра от книжного шкафа обнаружен фрагмент следа, образованный наслоением вещества бурого цвета размером 70х60 мм. рисунок следа отобразился в виде геометрических прямоугольных фигур, указанный след фотографируется. Расстояние от верхнего края ограждения балкона до поверхности земли 9,99 м. Осмотр переносится в комнату, расположенную следом за зальной комнатой. На полу комнаты на расстоянии 40 см. от стены № и 40 см. от стены № обнаружена группа пятен на участке 30х20 см., откуда делается смыв, изымается и упаковывается в отдельный пакет. На стене № на обоях обнаружена группа пятен вещества бурого цвета на участке 15х20 см., откуда вырезается часть обоев и упаковывается в отдельный пакет. Далее осмотр переносится на улицу на участок местности, расположенный под балконом <адрес>. Размер осматриваемого участка 40 кв.м. Поверхность указанного участка покрыта слежавшимся снегом. На снегу на расстоянии 14 метров от левого торца <адрес> (т.е. со стороны 4 подъезда) и 3,4 метра от стены <адрес>, выходящей на проезжую часть, обнаружена группа пятен бурого цвета размером около 60х30 см., откуда изымается смыв. Вокруг обнаруженной группы пятен в радиусе от 50 до 200 см. расположены кусты деревьев высотой от 3 до 5 метров, каких-либо повреждений на ветвях деревьев не обнаружено (том 1, л.д. 11-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому осмотрен труп ФИО5 в НХО Республиканской больницы им. Семашко. На обеих верхних конечностях от плечевого сустава до кистей имеются многочисленные кровоподтеки и ссадины красного цвета. Лицо трупа испачкано кровью. Из носовых, ротовых и ушных отверстий кровавые выделения. В области обоих глаз прослеживаются гематомы. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение выражено слабо во всех группах мышц. Для более детального осмотра труп направляется в Бюро СМЭ (том 1, л.д. 28-33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены деревянное сиденье табурета, передняя часть выдвижного ящика, фрагменты деревянного стула со следами вещества бурого цвета, вязаная шапка черного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; пара ботинок ФИО8, джинсы черного цвета ФИО8, джинсы черного цвета Яо-Фун-Тан А.В., пара ботинок Яо-Фун-Тан А.В., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ со следами вещества бурого цвета (том 1, л.д. 34-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у подозреваемого Яо-Фун-Тан А.В. изъяты брюки-джинсы черного цвета, на гачах которых имеются пятна бурого цвета, ботинки кожаные черного цвета с замком «молния», на каблуках и носках которого имеются следы бурого цвета (том 1, л.д. 51-55);

- заключением СМЭ трупа № от 16.03.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО5, принимая во внимание данные лабораторных методов исследования, данных медицинской карты стационарного больного № РКБ им. Семашко и обстоятельства дела и отвечая на поставленные вопросы, следует: 1. Смерть ФИО5 наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы груди, живота, позвоночника, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными медицинских документов. Давность наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ 2. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - кровоизлияние в корень левого легкого, разгибательные переломы 5, 6 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в корень брыжейки толстого кишечника, разрывы задней поверхности печени, разрыв серозной оболочки ободочной кишки, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытые осколочные переломы 2-3 грудных позвонков со сдавлением спинного мозга, эпидуральное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку спинного мозга. Данные повреждения прижизненные, могли быть образованы при падении потерпевшего с высоты на твердую поверхность, давностью до 1-х суток на момент смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь;

- рвано-ушибленные раны лица (3), левой кисти (3), кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, ссадины (3) головы, кровоподтеки (8) головы, туловища, левой верхней конечности. Данные повреждения прижизненные, образованы в результате воздействия твердого тупого предмета, давностью до 1-х суток на момент смерти и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

3. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,05 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. 4. После получения тупой сочетанной травмы, согласно данным медицинской карты стационарного больного № РКБ им. Семашко, потерпевший находился в состоянии сопора, поэтому вероятнее всего совершать активные целенаправленные действия не мог. 5. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области. 6. Потерпевшему было нанесено в область головы не менее 8 ударных воздействий, в область туловища (поясничная область слева) не менее 1 ударного воздействия, в область левой верхней конечности не менее 3 ударных воздействий (том 1, л.д. 65-72);

-заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Яо-Фун-Тан А.В. при осмотре в бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на правом плече – причинен в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 3-6 суток на момент осмотра; - ссадина на левом предплечье – причинена в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 3-6 суток на момент осмотра (том 1, л.д. 76-77);

- заключением судебной биологической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № от 22-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 А? Р+. Выявлен антиген М, антиген N одной серией анти- N не выявлен. Кровь свидетеля ФИО8 группы А? Р+ МN. Кровь подозреваемого Яо-Фун-Тана А.В. группы В?. На представленных 6 смывах, фрагментах от сломанной табуретки, джинсах и паре ботинок ФИО8, джинсах паре полуботинок Яо-Фун-Тана А.В. найдена кровь человека группы А?, что совпадает с группой крови потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО8 При дальнейшем дифференцировании по системе МN в смывах об 1-6, а также об 12, 19, 29, 25 30 антиген N, свойственный ФИО8, не обнаружен. Таким образом, происхождение крови от ФИО5 не исключается. Происхождение крови на указанных предметах от Яо-Фун-Тана исключено. На сидении от табурета крови не найдено (том 1, л.д. 87-90);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО15, согласно которому свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришли Яо-Фун-Тан и ФИО8 в нетрезвом состоянии, с которыми они распили спиртное в подъезде дома. В ходе разговора Яо-Фун-Тан и ФИО8 в шутку хотели подраться и в ходе игры Яо-Фун-Тан локтем ударил ФИО8 в губу. Из губы у ФИО8 пошла кровь. До этого у ФИО8 телесных повреждений не было. ФИО8 стал предъявлять претензии к Яо-Фун-Тану за разбитую губу, но он их успокоил. Потом Яо-Фун-Тан вспомнил, что ФИО5 летом 2011 г. взял у него 500 рублей, чтобы купить ему пива, ушел и не вернулся. Поэтому Яо-Фун-Тан решил пойти к ФИО5 и предъявить ему за его поведение. Яо-Фун-Тан знал, что у ФИО5 в настоящее время денег не будет и пошел просто предъявить ему и спросить с него за его поведение. Втроем они пошли домой к ФИО5. В <адрес> был ФИО5 и какой-то мужчина не русской национальности. Пройдя на кухню, Яо-Фун-Тан сказал ФИО5 почему он ему не отдает 500 рублей и сразу стал бить его руками в лицо, нанес не менее пяти ударов кулаками и локтем в голову. ФИО471 в кухне не наносил удары ФИО5. Потом они вышли в подъезд, там вышла соседка из <адрес>. В подъезде он видел, что Яо-Фун-Тан и ФИО8 нанесли по одному удару руками в лицо ФИО5. От их ударов ФИО5 сел на корточки возле своей квартиры. Соседка сказала, что вызовет милицию, после чего он ушел. На следующий день от соседей он узнал, что ФИО5 увезли в больницу, а позже он умер. Свидетель ФИО8 показания свидетеля ФИО15 подтвердил частично и пояснил, что не видел как Яо-Фун-Тан наносил удары ФИО5 на кухне, может в этот момент он выходил покурить. Пошли они к ФИО5, чтобы распить оставшуюся водку, а не для того, чтобы разбираться с ним по поводу долга. Он подтверждает показания ФИО15 в том, что они приходили к нему и в подъезде выпили немного водки, где Яо-Фун-Тан, шутя разбил ему губу. В подъезде он ударил ФИО5 один раз в лицо вместе с Яо-Фун-Таном. Также он вспомнил, что в квартире был гражданин нерусской национальности. Он был где-то в квартире, но сильно его не было видно, в драку он не встревал. Свидетель ФИО15 пояснил, что он точно сказать с какой целью они втроем пошли к ФИО5 он сказать не может, может и для того, чтобы распить у него водку. В остальном с показаниями ФИО8 он согласен. На предложение задать друг другу вопросы, вопросы не последовали (том 1, л.д. 149-152);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Яо-Фун-Тан обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоционально неустойчивости, раздражительности, конфликтности, из-за чего был социально дезадаптирован (исключение из школы из-за хулиганства, увольнения из-за конфликтов с руководством). Кроме того, этот диагноз был выставлен в призывном возрасте, из-за чего его не призвали в армию. Настоящее обследование выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, эмоциональную неустойчивость, конфликтность, вспыльчивость при активности, настойчивости в достижении целей, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Указанные изменения психики у Яо-Фун-Тан выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в то время у него не наблюдалось каких-либо временных расстройств психической деятельности, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 77-78). У суда нет оснований сомневаться в выводах проведенной СПЭК, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Яо-Фун-Тан А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя показания подсудимого Яо-Фун-Тан А.В., данные в судебном заседании, а также на предварительном следствии, в том числе и при проверке его показаний на месте, в части отсутствия у него умысла на убийство ФИО5, падении ФИО5 с балкона от его удара, суд оценивает их критически и расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания опровергаются исследованными доказательствами по делу – показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что Яо-Фун-Тан после нанесения побоев ФИО5 при помощи ФИО1 вытащил ФИО5 на балкон, говоря при этом, что будет делать из него десантника, после чего схватил его двумя руками за плечо и ногу и перекинул через перила балкона на землю. Суд приходит к выводу о доказанности вины Яо-Фун-Тан А.В. в совершении умышленного убийства ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры в ходе распития спиртных напитков. При этом судом установлено, что ФИО5 перед нанесением ему побоев, сбрасыванием его с балкона, какого-либо насилия в отношении Яо-Фун-Тана и других лиц не совершал, угроз не высказывал, не оказывал ему никакого сопротивления, угрозы жизни либо здоровью Яо-Фун-Тана в тот момент не было, однако он схватил ФИО5 за плечо и ногу и вытолкнул с балкона 4 этажа на землю со словами «Десантируем!». Анализируя заключение СМЭ в отношении Яо-Фун-Тана, согласно которому у него обнаружены ссадины и кровоподтеки в области правого плеча и левого предплечья давностью 3-6 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом давности причиненных телесных повреждений, приходит к выводу, что он их получил при иных обстоятельствах.

Об умысле Яо-Фун-Тана на совершение умышленного убийства ФИО5, несмотря на показания Яо-Фун-Тана, свидетельствуют его конкретные действия по сбрасыванию потерпевшего с балкона 4 этажа, сопровождаемые криками «Десантируем», что в его собственной интерпретации и по общему смыслу слова означало «сбрасывать». Суд приходит к убеждению, что Яо-Фун-Тан, сбрасывая ФИО5 с балкона 4 этажа на землю, осознавал, что от его действий наступят последствия в виде смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями Яо-Фун-Тана и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 имеется прямая причинная связь.

Согласно заключения СМЭ, положенного в основу обвинительного приговора, смерть ФИО5 наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы груди, живота, позвоночника, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными медицинских документов. Давность наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - кровоизлияние в корень левого легкого, разгибательные переломы 5, 6 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в корень брыжейки толстого кишечника, разрывы задней поверхности печени, разрыв серозной оболочки ободочной кишки, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытые осколочные переломы 2-3 грудных позвонков со сдавлением спинного мозга, эпидуральное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку спинного мозга. Данные повреждения прижизненные, могли быть образованы при падении потерпевшего с высоты на твердую поверхность, давностью до 1-х суток на момент смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

В основу обвинительного приговора суд положил в целом согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО465, ФИО13, ФИО15, ФИО15, данные на предварительном следствии и в суде, протокол проверки показаний свидетеля ФИО471 на месте, что объективно подтверждается заключением СМЭ № №.

Анализируя показания свидетеля ФИО8, данные в суде и на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Яо-Фун-Таном от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает в основу обвинительного приговора показания ФИО8, данные в суде и на предварительном следствии, за исключением его показаний, данных на очной ставке с Яо-Фун-Таном ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах падения ФИО5 с балкона, поскольку на последующей очной ставке и в суде ФИО8 показал, что дал такие показания, что ФИО5 выпал с балкона после удара Яо-Фун-Тана локтем по просьбе последнего, высказавшего ему угрозу, что иначе даст показания о совместном причинении смерти. Суд принимает данные показания и пояснения ФИО8 в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, являвшегося очевидцем преступления, согласно которым мужчина в очках, избивавший ранее ФИО5 (Яо-Фун-Тан), схватил ФИО5 за штаны в области бедра и за одежду в области левого плеча, после чего двумя руками перекинул ФИО5 через перила балкона на землю. Перед этим мужчина в очках говорил, что они убьют ФИО5, что сбросят с балкона, чтобы тот так больше не делал. ФИО5 говорил, что отдаст тем долги. Показания ФИО8, данные на очной ставке с Яо-Фун-Таном ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает в связи с этим критически.

Показания Яо-Фун-Тана, который в силу алкогольного опьянения не помнит видел ли он в квартире ФИО5 свидетеля ФИО10, противоречия в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО10, а также подсудимого Яо-Фун-Тан в части того где находился свидетель ФИО10 в момент совершения преступления Яо-Фун-Таном, а также в части месторасположения лиц на балконе во момент совершения преступления, по убеждению суда не влияет на доказанность вины Яо-Фун-Тана в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд учитывает показания Яо-Фун-Тана, что свидетель ФИО8 дает против него показания, боясь ответственности за свои действия в отношении ФИО5, совершенные совместно с ним, однако не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение подсудимого. При этом судом принято во внимание, что по факту нанесения побоев ФИО5 ФИО8 и Яо-Фун-Таном, органами предварительного следствия материалы выделены в отдельное производство по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Действия Яо-Фун-Тан А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Яо-Фун-Тан А.В.

По характеризующим подсудимого данным допрошен свидетель ФИО19,который суду показал, что с Яо-Фун-Таном являются коллегами по работе характеризует его с положительной стороны, который всегда готов помочь.

Согласно ксерокопии паспорта, Яо-Фун-Тан А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 195-196). Согласно требования ИЦ МВД РБ, копии приговора, Яо-Фун-Тан А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, в настоящее время штраф не оплачен (том 1, л.д. 197, 210-211), на учете в РНД, РПНД не состоит и не значится (том 1, л.д. 201,203), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.199).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яо-Фун-Тан А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, ранее судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины на предварительном следствии, наличие двоих несовершеннолетних детей, его положительную характеристику по месту работы и со стороны ФИО19 и удовлетворительную – по месту жительства, состояние здоровья, эмоционально-неустойчивое расстройство личности, не исключающее его вменяемости, частичное признание вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества, необходимости назначения Яо-Фун-Тан А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яо-Фун-Тан А.В. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Яо-Фун-Тан А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яо-Фун-Таном А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО17 о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Яо-Фун-Тан А.В. на предварительном следствии в сумме 7608 рублей 69 копеек, постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2012г. о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Яо-Фун-Тан А.В. в суде в сумме 6130 рублей 50 копеек, а также

заявление о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. из средств федерального бюджета за защиту интересов Яо-Фун-Тан А.В. в суде за 3 рабочих дня в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яо-Фун-Тан А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яо-Фун-Тан А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания Яо-Фун-Тан А.В. исчислять с 18.01.2013г., при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14.12.2012 г. по 17.01.2013 г. включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 16026 (шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 69 копеек взыскать с Яо-Фун-Тан А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: джинсы черного цвета, пару ботинок – считать возвращенными законному владельцу ФИО8, верхнюю часть сиденья табурета, переднюю часть выдвижного ящика, фрагменты деревянного стула, вязаную шапку черного цвета – уничтожить; джинсы черного цвета, пару ботинок – вернуть законному владельцу Яо-Фун-Тан А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева