Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2015 от 17.06.2015

Дело №

Поступило в суд 17 июня 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2015 года                                                     г. Татарск

Федеральный суд общей юрисдикции г. Татарска Новосибирской области в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре Зуенко Л.И.

с участием государственного обвинителя Вайна Д.И.

защитников Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Брит Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шульга П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ващенко О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гридина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гр-на РФ, военнообязанного, холостого, со средне - специальным образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Алексеенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Корсакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, со средним образованием, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ,

Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр-на РФ, русского, военнообязанного, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гридин А.С. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Алексеенко Д.В., Корсаков В.Н., Соколов А.В. совершили кражи чужого имущества, в том числе и группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. Так, в середине июля 2014 года в дневное время Соколов А.В., с трактора №, принадлежащего <адрес> находящегося на поляне, расположенной в 5 км. от <адрес>, за 4 раза слил при помощи шланга, из топливного бака и тайно похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 29 рублей 44 копейки за 1 литр на общую сумму 2355 рублей 20 копеек, принадлежащего <адрес> с похищенным с места преступления скрылся, причинив <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

2. В период с начала декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Корсаков В.Н. с трактора №, находящегося в корпусе фермы <адрес> расположенном на окраине <адрес>, слил при помощи шланга, из топливного бака и тайно похитил 150 литров дизельного топлива марки «Евро класс 2 вид 3 (ДТ-3-К5)» стоимостью 29 рублей 24 копейки за 1 литр на сумму 4386 рублей и 140 литров дизельного топлива марки «Евро сорт С, вид 3 (ДТ-Л-К5)» стоимостью 29 рублей 09 копеек за 1 литр на общую сумму 4072 рубля 60 копеек, принадлежащего <адрес> с похищенным с места преступления скрылся, причинив <адрес> материальный ущерб на общую сумму 8458 рублей 60 копеек.

3. Кроме того, в начале января 2015 года в утреннее время Корсаков В.Н. и Алексеенко Д.В., вступив в предварительный сговор на кражу чужого имущества, подошли к трактору МТЗ-80, принадлежащему <адрес> находящемуся в гараже <адрес> расположенном на окраине <адрес>, где путем свободного доступа, совместными действиями с данного трактора сняли аккумуляторную батарею марки 6 СТ-140, которую спрятали под трактор. После чего, согласно ранее распределенным обязанностям, Корсаков В.Н., в этот же день около 15 часов, находясь в гараже <адрес> расположенном на окраине <адрес>, загрузил подготовленнуюранее им совместно с Алексеенко Д.В. аккумуляторную батарею на трактор, вывез её из гаража, и спрятал в снегу на поле, откуда её в тот же вечер забрал Алексеенко Д.В. Таким образом, Корсаков В.Н., Алексеенко Д.В. совместными действиями тайно похитили аккумуляторную батарею марки 6 СТ-140 стоимостью 5548 рублей, принадлежащую <адрес> с похищенной аккумуляторной батареей с места преступления скрылись, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 5548 рублей.

4. Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов А.В. с трактора МТЗ-82, находящегося в животноводческом корпусе фермы <адрес> расположенном на окраине <адрес>, за 4 раза слил при помощи шланга, тем самым тайно похитил, 80 литров дизельного топлива стоимостью 29 рублей 09 копеек за 1 литр на общую сумму 2327 рублей 20 копеек, принадлежащего <адрес> с похищенным с места преступления скрылся, причинив <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

5. В конце января 2015 года около 22 часов Корсаков В.Н., находясь в помещении животноводческого корпуса фермы <адрес> расположенного на окраине <адрес>, путём свободного доступа, тайно похитил 210 килограмм комбикорма стоимостью 5 рублей 20 копеек за 1 кг. на общую сумму 1092 рубля и 5 мешков без оценочной стоимости, принадлежащих <адрес> с похищенным с места преступления скрылся, причинив <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1092 рубля.

6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Соколов А.В., Гридин А.С., Алексеенко Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рабочем месте в сварочном цехе <адрес> расположенном на окраине <адрес>, вступив в предварительный сговор на кражу чужого имущества, подошли к трактору К-701, принадлежащему <адрес> находящемуся в гараже <адрес> расположенном на окраине <адрес>, где путем свободного доступа, совместными действиями, втроем руками с данного трактора сняли две аккумуляторные батареи, которые вынесли за гараж. Таким образом, Соколов А.В., Гридин А.С. и Алексеенко Д.В. тайно похитили две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 стоимостью 6930 рублей каждая, принадлежащие <адрес> с похищенным с места преступления скрылись, причинив <адрес> материальный ущерб на общую сумму 13 860 рублей.

Подсудимый Гридин А.С. вину свою в краже чужого имущества в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Алексеенко Д.В. вину свою в кражах чужого имущества в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Корсаков В.Н. вину свою в кражах чужого имущества в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Соколов А.В. вину свою в кражах чужого имущества в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Готовко В.Д., Брит Е.А., Шульга П.А., Ващенко О.Г., государственный обвинитель Вайн Д.И., представитель потерпевшего ФИО13 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гридин А.С., Алексеенко Д.В., Корсаков В.Н., Соколов А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» из которых следует, что подсудимые на психиатрическом, наркологическом учётах не состоят, их адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимого Соколова А.В. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Корсакова В.Н. по 2 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Корсакова В.Н., Алексеенко Д.В. по 3 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Соколова А.В. по 4 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Корсакова В.Н. по 5 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Гридина А.С., Алексеенко Д.В., Соколова А.В. по 6 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимых, характеризующихся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит:

У Гридина А.С.: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение материального ущерба в полном объеме.

У Алексеенко Д.В.: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, возмещение материального ущерба в полном объеме.

У Корсакова В.Н.: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении 3 малолетних детей, возмещение материального ущерба в полном объеме.

У Соколова А.В.: признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, возмещение материального ущерба в полном объеме.

Учитывая данные о личности подсудимых Гридина, Алексеенко, Корсакова, Соколова, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений (небольшой и средней тяжести), суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденных без изоляции от общества.

    Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В судебном заседании установлено, что Гридин А.С., Алексеенко Д.В., Корсаков В.Н., Соколов А.В. совершили преступления до дня вступления указанного Постановления ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ в силу; совершенные Гридиным А.С., Алексеенко Д.В., Корсаковым В.Н., Соколовым А.В.преступления не указаны в перечне преступлений в п. 13 вышеуказанного Постановления, совершение которых исключает распространение действия данного Постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об освобождении Гридина А.С., Алексеенко Д.В., Корсакова В.Н., Соколова А.В.от назначенного наказания и в соответствии с п. 12 вышеуказанного постановления Государственной думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с него судимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301- 303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гридина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 200 часов обязательных работ.

Алексеенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание по 200 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 240 часов обязательных работ.

Корсакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по 100 часов обязательных работ за каждое преступление,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 260 часов обязательных работ.

Соколова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по 100 часов обязательных работ за каждое преступление,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 260 часов обязательных работ.

На основании п. 9 и п. 12 постановления Государственной думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить: Гридина Александра Сергеевича от назначенного наказания в виде 200 часов обязательных работ, Алексеенко Дмитрия Викторовича от назначенного наказания в виде 240 часов обязательных работ, Корсакова Валерия Николаевича от назначенного наказания в виде 260 часов обязательный работ, Соколова Александра Валерьевича от назначенного наказания в виде в виде 240 часов обязательных работ, и снять с них судимости.

    Меру пресечения подсудимым Гридину, Алексеенко, Корсакову, Соколову - подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд г. Татарска в течении 10 суток с момента оглашения.

Судья: