Приговор по делу № 1-46/2013 от 23.01.2013

Дело № 1- 46/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Луга Ленинградской области                11 апреля 2013 года.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Климовой М.В.,

с участием государственных обвинителя - помощников Лужского городского прокурора Уберской Л.В. и Стрельникова М.В.,

подсудимого Богданова П.М.,

защиты в лице адвоката Малышенко Т.П., представившей удостоверение № 4540, выданное Управлением юстиции МЮ РФ по г.С-Пб и Ленинградской обл. 10.02.2006 г., ордер № 000569 от 06.02.2013 г., и адвоката Михеевой Н.В., представившей удостоверение № 318, выданное Управлением юстиции МЮ РФ по г.С-Пб и Ленинградской обл. 11.06.2003 г., ордер № 363963 от 10.04.2013

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОГДАНОВА Павла Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

    - 27.12.2001г. Гатчинским горсудом Ленинградской области по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к годам 8 лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 17.07.2009г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Богданов П.М. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин. 09.10.2012 года Богданов П.М. с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий А., откуда пытался тайно похитить:

6 банок с рыбными консервами, общей стоимостью 200 рублей, 2 куска мыла общей стоимостью 25 рублей, 500 грамм печени стоимостью 60 руб.,

однако довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам, от него независящим, поскольку был задержан в доме потерпевшей А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Богданов П.М. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что после освобождения в 2009г. из мест лишения свободы он не имеет ни постоянного места регистрации, ни места жительства; последние три года проживал в д. <адрес> в доме своего знакомого по имени С., фамилию которого и номер дома не помнит; сторожил дом.

    В начале октября 2012г., даты не помнит, в вечернее время, он был в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, проходя мимо дома потерпевшей А.., решил зайти, чтобы спросить либо денег в долг, либо выполнить какую-то работу, за которую ему бы хозяйка заплатила. В настоящее время плохо помнит события того вечера, каким способом проник в дом, зачем и почему стал без хозяки брать продукты питания.

В то же время полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что он решил залезть в один из домов на <адрес>, желая найти продуктов питания. Он не помнит, был ли замок на двери, но, открыв дверь, вошёл в дом, на кухне увидел холодильник, в котором взял две банки консервы и в пакете кусок печени, положил всё в карманы своих штанов и направился к выходу. В это время его остановила хозяйка дома, раньше её он видел в деревне, она местная жительница. Сначала она потребовала от него выложить всё из карманов, а потом сама вытащила похищенные продукты, после чего он извинился перед ней и ушёл.

    В содеянном раскаивается, свои действия объясняет тем, что был пьян.

    Кроме личного признания вина подсудимого Богданова П.М. подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

    Из исследованных судом показаний потерпевшей А. на предварительном следствии следует, что в д. <адрес> она имеет дачный дом по адресу: <адрес>, где фактически проживает.

09 октября 2012г. около 16 час. 30 мин. она вышла из дома, закрыла дом на замок и ушла к своему соседу, вернулась лишь в 17 час. 15 мин. и обнаружила, что навесной замок с входной двери сорван и входная дверь открыта. Войдя в дом, она обнаружила местного жителя Богданова Павла Михайловича, который, как она поняла по его внешнему виду, был пьян. В карманах его брюк были какие-то предметы, поэтому она встала у двери и потребовала у Богданова сказать ей, что он делает в её доме, а также потребовала достать из карманов то, что он взял в доме. Совместно они достали из карманов его одежды шесть банок с рыбными консервами, общей стоимостью 200 рублей, два куска мыла, стоимостью 25 рублей и 500 граммов печёнки в пакете, стоимостью 60 рублей после этого Богданов извинился перед ней и ушёл ( л.д.28-30).

    Свои показания потерпевшая А. подтвердила при осмотре с её участием дома, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что потерпевшая показала те продукты питания и другие предметы, которые Богданов намеревался похитить (л.д.6-7), которые осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и переданы потерпевшей, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 38-43).

    Подсудимый Богданов П.М. об обстоятельствах совершения им покушения на кражу аналогично рассказал при даче им явки с повинной и в ходе проверки его показаний на месте в присутствии потерпевшей А., что подтверждается протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами к нему, из которых следует, что Богданов П.М. указал дом, из которого намеревался похитить банки с консервами, мыло и кусок печенки, способ проникновения в дом, место, откуда он указанные выше продукты и два куска мыла взял, а также где его увидела потерпевшая (л.д.8, 44-49).

    Явку с повинной подсудимый Богданов П.М. в судебном заседании подтвердил.

    Исследовав перечисленные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона в условиях обеспечения права обвиняемого на защиту, а в совокупности суд признаёт доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Богданова П.М. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, поскольку похитить имущество потерпевшей (продукты питания и мыло) он намеревался тайно, а в дом потерпевшей он проник вопреки её воле и с целью совершения кражи, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления его обнаружила и задержала хозяйка дома.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд оценивает полное признание своей вины подсудимым Богдановым П.М., его явку с повинной.

    Суд установил в действиях Богданова П.М. опасный рецидив, поскольку при непогашенной судимости за тяжкое преступление он вновь совершил тяжкое преступление, что является отягчающим его наказание обстоятельством.

    Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, решение по которому не было принято судом в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей.

    По материалам дела Богданов П.М. характеризуется отрицательно, не работающий, не имеющий постоянных источников существования, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеет места жительства и регистрации.

    При таких обстоятельствах суд считает исправление Богданова П.М. без изоляции от общества невозможным, необходимым и справедливым назначение ему наказания виде лишения свободы.

    Учитывая материалы дела, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

    При определении режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.2 ст. 56 УК РФ, поскольку в действиях Богданова наличествует опасный рецидив, отбывание наказание Богданову П.М. назначает в исправительной колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УП РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОГДАНОВА Павла Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Богданову П.М. исчислять с 11 апреля 2013г., в срок отбытия наказания Богданову П.М. зачесть время содержания его под стражей в период предварительного и судебного следствия с 06 декабря 2012г. до 10 апреля 2013г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу Богданову П.М. оставить заключение под стражей.

    Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лужский городской суд, а осуждённым Богдановым П.М. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый Богданов П.М. имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: