Постановления по делу № 13-95/2019 (13-2023/2018;) от 21.12.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление начальника ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» о возмещении расходов на проведение экспертизы,

установил:

ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу №.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Цепилова Н.В. к ООО «Форд Солерс Холдинг» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», оплата проведения экспертизы возложена на ООО «Форд Солерс Холдинг».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» об оплате проведения экспертизы в размере 12600 руб. (л.д.192).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта № по данному гражданскому делу.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Цепилова Н.В. к ООО «Форд Солерс Холдинг» оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно абз.2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, судам необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, следует взыскать с проигравшей гражданско- правовой спор стороны.

Учитывая, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Цепилова Н.В. к ООО «Форд Солерс Холдинг» оставлены без удовлетворения, расходы на проведение экспертизы по делу должны быть возложены на истца.

То обстоятельство, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчика, не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта.

При таких обстоятельствах, с Цепилова Н.В. подлежат взысканию в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу № в размере 12 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Цепилова Н.В. в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу № в размере 12 600 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                  В.В. Мазунин