Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2018 ~ М-2743/2018 от 16.07.2018

                                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 17 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородовой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородова Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений взыскать с ответчика денежные средства в сумме 355 027 руб. 40 коп., проценты за передачу личных сбережений в размере 7 2384 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 12.04.2017г. между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений № №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 200 000 руб. сроком до 07.04.2018г. под 17% годовых, что подтверждается квитанцией. Далее в рамках данного договора ею были внесены суммы 100027 руб. 40 коп., 55 000 руб., что подтверждается квитанциями. Датой окончания Договора согласно п.1.5. является 07.04.2018г. 02.04.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств, а также платы за использование денежными средствами согласно договору. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены.

В судебное заседание истица Нижегородова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица директор Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования Пелевин И.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором также просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Нижегородова Л.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

12.04.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и Нижегородовой Л.В. (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 07.04.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 17% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 07.04.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

Впоследствии Нижегородова Л.В. вносила взносы в сбережение по договору №, а именно: 08.11.2017г.- 100 027 руб. 40 коп., 09.02.2018г.-55 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно- кассовым ордерам.

02.04.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о возращении денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца Нижегородовой Л.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 355 027 руб. 40 коп.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств не были исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 7 284 руб. 44 коп.

Суд находит расчет истца неверным, сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами:

- с 13.02.2018г. по 07.04.2018г. (54 дня) составляет 5030 руб. 13 коп. исходя из следующего расчета (200 000 руб. х 17% / 365 дней х 54 дня);

-с учетом пользования денежными средствами с 09.02.2018г. по 07.04.2018г. (58 дней); составляет 2 225 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета ( 100 027 руб. 40коп.х 14%/365 дней х58 дней);

-с учетом пользования денежными средствами с 10.03.2018г. по 07.04.2018г. (29 дней); составляет 611 руб. 78 коп. исходя из следующего расчета ( 55 000 руб. х 14%/365 дней х29 дней).

Согласно приведенным расчетам сумма процентов составляет 7 867 руб. 18 коп                       ( 5030 руб. 13 коп.+2 225 руб. 27 коп.+611 руб. 78 коп.).

Согласно предъявленных требований Нижегородова Л.В. просит взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» проценты за пользования денежными средствами по договору № в размере 7 284 руб. 44 коп.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Нижегородовй Л.В. подлежат взысканию проценты в размере 7 284 руб. 44 коп.

Разрешая требования о расторжении договора передачи личных сбережений № от 12.04.2017г. суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора №№ от 12.04.2017г., учитывая, что данный договор прекратил свое действие 07.04.2018г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Согласно предоставленному чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823 руб., которые подлежат взысканию с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородовой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Нижегородовой Л.В. сумму основного долга по договору № от 12.04.2017г. в размере 355 027 руб. 40 коп., проценты за пользование личными сбережениями – 7 284 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 823 руб., а всего 369 134 руб. 84 коп.

В части исковых требований о расторжении договора личных сбережений-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Т.А. Дорохина