Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 01.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  17 июня 2016 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника: Сергеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Косолапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, работающего: <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Косолапов А.В., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по                              16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 161, припаркованному возле <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, снял с вышеуказанного автомобиля крышку защиты отсека, предназначенного для размещения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: аккумулятор неустановленной марки, в корпусе черного цвета, емкостью 180 А/h стоимостью 10 000 рублей; аккумулятор неустановленной марки, в корпусе черного цвета, емкостью 180 А/h стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 29.01.2016 по 10 часов 15 минут 02.02.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, воспользовавшись отсутствием переднего бампера и решетки-радиатора данного автомобиля, имея свободный доступ к запирающему устройству капота автомобиля, открыл капот, после чего, с подкапотного пространства вышеуказанного автомобиля, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 аккумулятор марки «Varta», в корпусе сине-белого цвета стоимостью 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 05.02.2016, но не позднее 01 часа 50 минут 08.02.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион 161, припаркованному на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, снял с вышеуказанного автомобиля крышку защиты отсека, предназначенного для размещения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: аккумулятор марки «Sanfox», в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей; аккумулятор марки «Sanfox», в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 05.02.2016, но не позднее 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион 161, припаркованному на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, снял с вышеуказанного автомобиля крышку защиты отсека предназначенного для размещения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: аккумулятор марки «Varta», в корпусе серо-синего цвета стоимостью 12 500 рублей; аккумулятор марки «Varta», в корпусе серо-синего цвета стоимостью 12 500 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО3 на общую сумму 25 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Косолаповым А.В. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Косолапов А.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косолапова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину..

Суд считает, что ущерб причиненный преступлениями подлежит взысканию с подсудимого Косолапова А.В. в пользу потерпевших: ФИО1, в сумме 20 000 рублей, ФИО2 - в сумме 2 500 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,, явки с повинной, ранее не судим, положительно характеризуется, работает - данные обстоятельства признаются смягчающими вину. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Косолапову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косолапова <данные изъяты> виновным по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Косолапову А.В. наказание в виде - 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косолапову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, а также являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Косолапову А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Косолапова А.В. ущерб, причиненный преступлениями в пользу потерпевших: ФИО1, в сумме 20 000 рублей, ФИО2 - в сумме 2 500 рублей.

Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :