Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 01.06.2021

№ 1-221/2021

УИД 51RS0003-01-2021-003724-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                  25 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Ващенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Цвентарного В.Е.,

защитника – адвоката Давиденко В.Ф., представившего удостоверение № от 30.09.2015 и ордер № от 16.04.2021,

подсудимого – гражданского ответчика Главацкого О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ГЛАВАЦКОГО О.Н., <данные изъяты> судимого:

- 17.10.2017 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 06.08.2018 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.09.2018 <данные изъяты> с учетом постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 18.04.2019, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 17.10.2017, - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожденного по отбытию наказания 19.03.2020),

осужденного:

- 22.04.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.05.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 22.04.2021, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Главацкий О.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 36 минут 12 апреля 2021 года, Главацкий О.Н., находясь в помещении холла отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- сумку для ноутбука черного цвета, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

- ноутбук черного цвета фирмы «Asus» модель № серийный номер № стоимостью 45 000 рублей 00 копеек;

- зарядное устройство блок-питания черного цвета для ноутбука фирмы «Asus» модель № материальной ценности не представляющее,

а всего похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 47 000 рублей.

С похищенным имуществом Главацкий О.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Беловой Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Главацкий О.Н. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено <данные изъяты> добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Главацкого О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Главацкий О.Н. совершил умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Главацкий О.Н. ранее судим за совершение умышленных небольшой и средней тяжести преступлений, направленных против собственности, привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом, и появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.1, л.д.148-151).

В период отбывания наказания по приговору от 17 октября 2017 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан лицом, систематически не исполняющим порядок условного осуждения, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что обусловило дальнейшую отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного судом (т.2, л.д. 6).

В период отбывания наказания по приговору от 11 сентября 2018 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима (т.1, л.д. 219, 220).

<данные изъяты>

Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных, последовательных и признательных показаний как об обстоятельствах совершения преступления, так и об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего алкогольной зависимостью, не имеющего социально устойчивых связей, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также характер, обстоятельства и общественную опасность корыстного преступления, совершенного в условиях рецидива, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и, не имея оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает Главацкому О.Н. наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом указанных обстоятельств, болезненного состояния здоровья подсудимого, суд, не придя к выводу о возможности исправления Главацкого О.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к нему в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Главацкому О.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора <данные изъяты> от 19 мая 2021 года, по которому он не отбыл наказание, окончательное наказание Главацкому О.Н. суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Главацкий О.Н., ранее отбывавший лишение свободы, вновь совершил преступление в условиях рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности Главацкого О.Н. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

Потерпевшей <данные изъяты> в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 47 000 рублей.

Заявленный гражданский иск, полностью признанный подсудимым, является законным и обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном размере.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЛАВАЦКОГО О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 19 мая 2021 года, назначить Главацкому О.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Главацкому О.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания Главацкому О.Н. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Главацкому О.Н. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Главацкого О.Н. в пользу Беловой Н.Н. возмещение имущественного ущерба в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                     В.В. Суслин