Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7250/2014 ~ М-5529/2014 от 09.06.2014

2-7250/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.Н. к администрации с.п...... о признании права собственности на долю жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратились в суд с требованием к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти, которого осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из № доли в квартире по адресу: АДРЕС Истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу для вступления в права наследства. На основании заявления истца было заведено наследственное дело №. Указанная доля квартиры принадлежала отцу истца на основании Постановления Главы администрации ..... района ..... от ДД.ММ.ГГГГ. №; договора о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №, однако регистрационное удостоверение было выдано только на 4-х человек, а не на 6-х, что противоречит Постановлению Главы администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № и договору о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи с указанными обстоятельствами нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что имеются разночтения в постановлении администрации ..... района ..... № и договоре о передаче квартиры в собственность, а так же в регистрационном удостоверении на квартиру.

Истец – Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик – представитель администрации с.п...... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

3-и лицо – Иванова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

После смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, № доли в квартиры по адресу: АДРЕС

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически вступил в права наследства, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется наследуемым имуществом, а так же в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу для вступления в права наследства.

На основании заявления истца было заведено наследственное дело №

Указанная доля квартиры принадлежала отцу истца на основании Постановления Главы администрации ..... района ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с которым трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была предоставлена ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ивановой И.Н. на семью всего 6 человек (он, жена, сын, сноха, внук – Иванов А.Н., внук – Иванов А.Н.) (л.д.8); договора о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.9).

Поскольку право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ..... межрайонном БТИ наследодателем не было, а регистрационное удостоверение было выдано только на 4-х человек (ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Иванову И.Н.) (л.д.13), а не на 6-х, что противоречит Постановлению Главы администрации ..... района ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № и договору о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №, то в это связи нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того согласно выписки из УФСГРКиК по ....., в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на спорную квартиру (л.д.11).

Согласно ст.245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании законы и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ивановой И.Н., Иванова А.Н., Иванова А.Н. на данную квартиру не были определены, то их доли считаются равными, т.е. по 1/6 доли у каждого.

Единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3. является его сын – Иванов А.Н., а другие наследники отказались от наследства в пользу истца.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ивановым А.Н. право собственности на № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: