Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2016 ~ М-1693/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-3774/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.И., Сыч А.М., Карачевцева А.С. к Администрации ....., 194 квартирно-эксплуатационной части о расторжении договора передачи жилого помещения и обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ....., 194 квартирно-эксплуатационной части о расторжении договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Л.И., Сыч А.М., Карачевцевым А.С. и "наименование" и обязании заключить договор социального найма жилого помещения на 2-х комнатную квартиру общей площадью 41 кв.м., этаж №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) принадлежит 2-комнатная квартира, общей площадью 41 кв.м., этаж №, расположенная по адресу: АДРЕС Указанная квартира принадлежит истцам на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцами и "наименование", а так же на основании Решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы хотят реализовать свое право на передачу в муниципальный жилой фонд принадлежащую им квартиру, однако, в настоящий момент реализовать свое законное право истцам не представляется возможным, кроме судебного порядка, так как неприватизированный силой фонд "наименование" был передан в ведение Администрации ....., в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшение использования и сохранности жилищного фонда.

Статья 1 Закона предусматривает, что приватизация жилья - это бесплатная передача жилья в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 9.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) принадлежит 2-комнатная квартира, общей площадью 41 кв.м., этаж №, расположенная по адресу: АДРЕС Указанная квартира принадлежит истцам на основании Решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная регистрация права собственности за истца произведена на основании решения Одинцовского городского суда вступившего в законную силу, а не на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцами и "наименование".

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федоровой Л.И., Сыч А.М., Карачевцева А.С. к Администрации ....., "наименование" о расторжении договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Л.И., Сыч А.М., Карачевцевым А.С. и "наименование" и обязании заключить договор социального найма жилого помещения на 2-х комнатную квартиру общей площадью 41 кв.м., этаж №, расположенную по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ