Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 24.04.2020

дело № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2020 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Вострикова А.В.,

защитника – адвоката Магды А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Востриков А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Востриков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.П., тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.А.П., с банковского счета, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 21 часов 00 минут <дата> по 2 часа 00 минут <дата> Востриков А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества знакомого К.А.П., находился по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, находясь в указанной квартире, Востриков А.В., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что К.А.П. после совместного распития спиртных напитков уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее К.А.П., а именно: мобильный телефон «Huawei», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, взяв его со стола в комнате; портмоне, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, взяв портмоне из кармана куртки в прихожей квартиры; ключи в количестве трех штук, общей стоимостью 480 рублей, взяв их со шкафа в прихожей квартиры. Обернув похищенное в свое незаконное владение, Востриков А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Востриков А.В. причинил потерпевшему К.А.П. материальный ущерб на общую сумму 40 980 рублей.

2) Кроме того, <дата> в ночное время суток, не позднее 2 часов 00 минут, у Востриков А.В., который находился в квартире по месту жительства знакомого К.А.П., по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.А.П., с банковского счета Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «<данные изъяты>», открытого на имя К.А.П., с использованием мобильного телефона последнего, который похитил при вышеуказанных обстоятельствах.

     Реализуя задуманное, Востриков А.В., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя К.А.П., воспользовавшись тем обстоятельством, что расчетный счет <номер> банковской карты, открытой на имя К.А.П. в отделении ПАО «<данные изъяты>», привязан к абонентскому номеру сим-карты последнего, получил в смс сообщении код доступа к приложению «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне К.А.П., после чего при помощи указанного приложения путем введения команды о переводе денежных средств в криптовалюту, <дата> в 2 часа 00 минут осуществил перевод денежных средств в размере 7 500 рублей с указанного банковского счета на биткоин-кошелек, находящийся в пользовании Востриков А.В. Продолжая свои преступные действий, Востриков А.В., находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя К.А.П., воспользовавшись тем обстоятельством, что расчетный счет <номер> банковской карты, открытой на имя К.А.П. в отделении ПАО «<данные изъяты>», привязан к абонентскому номеру сим-карты последнего, при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне К.А.П., путем введения команды о переводе денежных средств в криптовалюту, <дата> в 2 часа 5 минут осуществил перевод денежных средств в размере 14 999 рублей с указанного банковского счета на биткоин-кошелек, находящийся в пользовании Востриков А.В. Продолжая свои преступные действия, Востриков А.В., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя К.А.П., воспользовавшись тем обстоятельством, что расчетный счет <номер> банковской карты, открытой на имя К.А.П. в отделении ПАО «<данные изъяты>», привязан к абонентскому номеру сим-карты последнего, при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне К.А.П., путем введения команды о переводе денежных средств в криптовалюту, <дата> в 10 часов 4 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 24 999 рублей 45 копеек с указанного банковского счета на биткоин-кошелек, находящийся в пользовании Востриков А.В. Таким образом, Востриков А.В. <дата> в период с 2 часов 00 минут до 10 часов 4 минут тайно похитил с банковского счета банковской карты, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя К.А.П., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 47 498 рублей 45 копеек, и обернул их в свое незаконное владение.

Своими умышленными преступными действиями Востриков А.В. причинил потерпевшему К.А.П. материальный ущерб на общую сумму 47 498 рублей 45 копеек.

    3) Кроме того, в период времени до 16 часов 53 минут <дата> Востриков А.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,35 гр., действуя умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта по месту временного жительства по адресу: <адрес>, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В тот же день в 16 часов 53 минут в комнате по адресу: <адрес>, Востриков А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра комнаты по месту временного проживания Востриков А.В. по адресу: <адрес> сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в одном полимерном пакете, в значительном размере, массой 0,35гр., незаконно хранимое Востриков А.В. без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Востриков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2, л.д. 14-16), поведения Востриков А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Востриков А.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а по тайным хищениям также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

Востриков А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд не находит оснований для назначения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Востриков А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Востриков А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни, им установленные;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Востриков А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, коробку из под телефона, ложку, весы, трубки и щетку, отрезок липкой оленты с микрочастицами, отрезки дактилопленки со следами рук, тубус с пробой воды – уничтожить, историю операций по дебетовой карте – хранить при деле, мобильный телефон, выданный потерпевшему К.А.П. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М.Лекомцева