Дело № 2-7930/2020
66RS0001-01-2020-009678-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкало Юрия Михайловича, Рогулина Андрея Валентиновича, Куранцева Владимира Сергеевича к ООО «ДорСтройЭксплуатация» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Представитель истцов возражала против передачи дела по подсудности.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ч.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истцы обратились в суд с иском о восстановлении трудовых прав по месту нахождения ответчика, а юридический адрес ответчика – <адрес>, <адрес>, <адрес>, филиалов или представительств организация на территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга не имеет, следует вывод о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению на рассмотрение в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, 31)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: