Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2017 от 31.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимых Чистова С.Г., Брезина С.С.,

защитников адвокатов Ремизовой Н.В., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧИСТОВА С. Г.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

БРЕЗИНА С. С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чистов С.Г. и Брезин С.С. в гор. Краснотурьинске пытались совершить кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, 16 октября 2017 года около 22:00 часов Чистов С.Г., находясь вместе с Брезиным С.С. в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно, металла из складского помещения № 1002, расположенного на территории промышленной площадки АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиала «Богословский Алюминиевый завод» по ул. К.Маркса, 1 гор. Краснотурьинска, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к забору, огораживающему территорию предприятия, где действуя согласно предварительного сговора через имеющееся отверстие в заборе незаконно проникли на указанную территорию, прошли к складу № 1002, пролезли через имеющееся отверстие под железнодорожными воротами и незаконно проникли в помещение указанного склада, где совместными действиями взяли 60 кг лома меди, стоимостью 370 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 22 200 рублей и перенесли данный металл к железнодорожным воротам склада, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного количества меди в сумме 22 200 рублей, до конца по независящим от них причинам, поскольку были обнаружены на месте преступления и задержаны сотрудниками тревожной группы отдела № 3 ООО «Охрана УАЗ».

В судебном заседании подсудимые Чистов С.Г. и Брезин С.С. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Чистов С.Г. и Брезин С.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину Чистова С.Г. и Брезина С.С. установленной и квалифицирует их действия по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Определяя подсудимым Чистову С.Г. и Брезину С.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые Чистов С.Г. и Брезин С.С., оба являясь исполнителями, совершили умышленное не оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Чистов С.Г. и Брезин С.С. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее ни в чем противоправном замечены не были, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоят.

Отягчающих обстоятельств по делу у Чистова С.Г. и Брезина С.С. судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенном преступлении, которые суд расценивает как явки с повинной. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства у Чистова С.Г. суд учитывает наличие у него малолетних детей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание Чистову С.Г. и Брезину С.С. должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, суд считает возможным назначить Чистову С.Г. и Брезину С.С. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧИСТОВА С. Г. и БРЕЗИНА С. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения Чистову С.Г. и Брезину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лом меди в количестве 60 кг – оставить у свидетеля <ФИО>2,

- куртку, две пуговицы, мужской кроссовок – оставить у Чистова С.Г.,

- пару ботинок – оставить у Брезина С.С..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

    СОГЛАСОВАНО