Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2012 ~ М-29/2012 от 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7 о взыскании суммы задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (далее Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 4130927, 30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии, банком был заключен договор поручительства за № с ответчиком, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, Поручитель-ответчик отвечает перед банком солидарно с Заемщиком. Заемщиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором и допущена просрочка по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56900, 96 рублей, в связи с чем была начислена пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180, 60 рублей, и банком в адрес Заемщика и ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, однако, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 57081, 02 рублей, расходы по оплате гос.пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 4130927, 30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно <адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, что подтверждается ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.2 и 4.2.1 Договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов определен – не позднее последнего рабочего дня для текущего месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии, истцом был заключен договор поручительства за № с ответчиком, в соответствии с п. 2.1, 2.2 которого ответчик обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии, Поручитель-ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита, уплаты процентов, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В силу ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Заемщиком были нарушены свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка в сумме 56900, 96 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, истец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 180, 06 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по Договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56900, 96 рублей и пени за неисполнения обязательств по этому договору в сумме 180, 06 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1912, 43 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истицы, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО8 в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» долг в сумме 56900, 96 рублей, неустойку в сумме 180, 06 рублей, судебные расходы в сумме 1912, 43 рублей, а всего 58993, 45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья