Решение по делу № 7-189/2012 от 29.12.2012

Судья Горголин А.Т.             7- 189                  2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

30.12.2012 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется административное производство Черепанова Е.Г.. на постановление судьи Майкопского городского суда от 21.12.2012 года, по делу о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Майкопского городского от 21.12.2012 года Черепанов Е.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 судок с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в Ханском приемнике- распределителе - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Полагая назначенное наказание в части водворения незаконным, Черепанов Е.Г. подал жалобу, указав, что на территории РФ проживает его семья, в частности супруга и малолетний ребенок. Кроме того у него имеется в собственности часть домовладения, расположенного в г. Майкопе и разрешено временное проживание в России до 15.03.2015 года.

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, заслушав Черепанова Е.Г., его адвоката, сотрудника полиции Бутенко И.В., оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю постановление подлежащим отмене ввиду следующего.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Черепанов Е.Г. является гражданином иностранного государства и 21.12.2012 года было выявлено правонарушение, совершенное им, выразившееся в потреблении наркотических средств- марихуаны.

Судьей его действия квалифицирован по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено иностранным гражданином.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 (ред. от 9.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ. Субъекты данных правонарушений разные. По части 1 субъектом является гражданин РФ, по части 2 – иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Учитывая, что санкция ч.2 ст. 6.9 КлАП РФ является более суровой, в диспозиции содержится указание о конкретном субъекте правонарушения, постановление вынесенное по части 2 ст. 6.9 КоАП РФ нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Устранение нарушений составления протокола об административном правонарушении посредством возвращения материалов должностному лицу недопустимо, поскольку вышестоящая судебная инстанция не имеет возможности при отмене постановления принять решение, в результате которого будет ухудшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Переквалификация действий на часть первую ст. 6.9 КоАП РФ невозможна, поскольку этой частью установлен иной субъект правонарушения, кроме того Черепановым Е.Г. наказание в пределах части 1 фактически отбыто.

Изменение состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного постановления путем переквалификации действий с части 2 на часть 1 ст.6.9 КоАП РФ невозможно не только ввиду различных субъектов посягательств данных административных правонарушений. Исправить ошибку в квалификации ухудшения правового положения лица, в отношении которого ведется производство по делу посредством составления нового протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ также невозможно, так как при повторном рассмотрении будет ухудшено положение этого лица.

Поскольку отмена постановления с возвращением дела на новое рассмотрение по п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ невозможно, производство по делу подлежит прекращению с освобождением лица от дальнейшего наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1ст. 30.7, п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского городского суда от 21.12.2012 года в отношении Черепанова Евгения Геннадьевича, рассмотренное по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить с освобождением от дальнейшего отбывания наказания и с освобождением из Ханского приемника – распределителя.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея – Мейстер В. М.

копия верна

судья Верховного Суда

Республики Адыгея В. М. Мейстер