Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2012 от 12.09.2012

№ 5-281/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«05» октября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Цепелева ФИО1

-Дата- года рождения,

Уроженца г. Сарапул

проживающего по адресу: ...

работающего в УКС

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- около 09 часов 00 минут Цепелев А.Г, управляя транспортным средством Киа Спектра регистрационный знак № по адресу: ... в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Шевроле регистрационный знак № под управлением Повышевой О.В., создал помеху в движении данному автомобилю, в результате чего автомобиль Шевроле под управлением Повышевой О.В. совершил наезд на световую опору, в результате чего Повышева О.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела Повышева О.В. суду пояснила, что двигалась на автомобиле по правой полосе. Неожиданно слева выехал автомобиль Киа, который выехал на ее полосу движения прямо перед ее автомобилем. Она вывернула руль вправо и врезалась в столб.

При рассмотрении дела Цепелев А.Г. вину признал и пояснил, что не увидел автомобиля Шевроле.

Кроме признания вины Цепелевым А.Г., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 09.00 час. На ... Цепелев А.Г. управлял авто Киа, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Шевроле Авео под управлением Повышевой О.В. В результате чего авто Шевроле совершил наезд на световую опору и Повышева О.В. получила легкий вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... произошло столкновение тс Шевроле и Киа, в результате Повышева О.В. получила телесные повреждения.

Кроме того, указанная справка содержит сведения о наличии у Повышевой О.В. телесных повреждений.

Протоколом осмотра места происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте ДТП по .... На месте ДТП расположены автомобили Киа и Шевроле. При этом автомобиль Шевроле имеет повреждения капота, переднего левого крыла, бампера, радиатора, течь жидкости из под капота.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором Пахомовым с участием водителя Цепелева А.Г. При этом на схеме указаны направления движения автомобиля Шевроле в прямом направлении по ... по правой полосе движения. Автомобиль Киа выезжал с прилегающей территории, для него установлен знак «Уступи дорогу». Проезжая часть имеет по две полосы в каждом направлении, имеется разрыв разделительной полосы. При совершении маневра поворота налево водитель автомобиля Киа Цепелев А.Г. выехал на правую полосу движения, по которой двигалась на автомобиле Повышева О.В. Создав ей помеху, автомобиль Киа продолжил движение прямо, а автомобиль Шевроле совершил наезд на световую опору и выехал за пределы дорожного полотна.

Фотоснимками места ДТП, на которых изображены автомобили Киа и Шевроле.

Видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Шевроле, на которой просматривается выезд автомобиля Киа с прилегающей территории. При этом он пересек половину дороги до середины проезжей части. Автомобиль ГИБДД, расположенный на левой полосе движения пропустил автомобиль Киа. Цепелев продолжил движение на правую полосу. При этом суд отмечает, что у водителя Цепелева имелась возможность увидеть автомобиль Шевроле и принять меры к остановке транспортного средства. Однако он не убедившись в безопасности своего маневра продолжил движение без остановки транспортного средства, чем создал помеху для движения автомобиля Шевроле. При этом он выехал на правую полосу движения непосредственно перед автомобилем Шевроле. Водитель автомобиля Повышева О.В. в целях избежания столкновения вывернула руль вправо и совершила наезд на световую опору, которая расположена на газоне рядом с проезжей частью. Автомобиль Шевроле ударился передней частью в столб.

Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Повышевой О.ВС. установлены телесные повреждения: перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного и грудного отделов позвоночника, кровоподтеки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Согласно пункта 8.3. Правил дорожного движения При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Цепелева А.Г. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Цепелева А.Г. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Цепелева А.Г. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также позицию потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Цепелеву А.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Цепелеву ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833020388, КПП 183301001

УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР)

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина