Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 ~ М-612/2020 от 20.07.2020

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                                                               25 августа 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием ответчика Щербиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмак А.Г. к Щербина Г.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурмак А.Г. обратился в суд с иском к Щербина Г.С. о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от <Дата обезличена> в сумме 59000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1970 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 40000 руб., в обоснование заявленных требований указав о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг сопровождения процедуры банкротства. Бурмак А.Г., являясь исполнителем по договору принял на себя обязательства, а именно провести сопровождение процедуры банкротства физического лица согласно указанного договора, а ответчик обязалась оплатить оказанные услуги договора в рассрочку. В соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору расчеты между сторонами производятся 15 числа каждого месяца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 10000 руб., полная стоимость оказываемых услуг по договору составляет 90000 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> дело <Номер обезличен>, которым суд определил: процедуру реализации имущества Щербина Г.С. завершить. Однако, оказанные услуги ответчиком не оплачены полностью, ответчиком произведены платежи <Дата обезличена> в размере 11000 руб., <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по 10000 руб. Сумма задолженности ответчика составляет 59000 руб., пеня договором не предусмотрена. В адрес ответчика <Дата обезличена> была подана досудебная претензия с требованием оплаты задолженности по вышеуказанному договору, оплаты со стороны Ответчика не поступило. В досудебном порядке урегулировать спор не получилось. <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <Дата обезличена> на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно статьи 213.28 пункт 5 Закона «О банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплаты заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца Бурмак А.Г. необходимо взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 59000 рублей. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1970 рублей, а также оплата услуг юриста, согласно договора оказания услуг от <Дата обезличена> в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Щербина Г.С. в судебном заседании пояснила, что по договору истец не выполнил все условия, он обещал сделать свою работу «под ключ», на деле же получилось, что после решения суда о признании её банкротом, она открыла программу «Госуслуги», где содержатся сведения о том, что у нее имеется задолженность в размере 50000 рублей и арестован счет, узнав об этом, она обратилась к истцу для выяснения данных обстоятельств, на что истец ей пояснил, чтобы она сходила к приставам и все сама узнала, при этом приставы ей говорят, что все производства прекращены, однако информация об аресте счетов так и осталась на «Госулугах». Не согласна с требованиями о взыскании судебных расходов, в части обращения истца к юристу для составления искового заявления, поскольку истец по образованию юрист и мог самостоятельно подготовить исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Щербина Г.С. (заказчиком) с одной стороны и ИП Бурмак А.Г. (исполнителем) с другой стороны был заключен договор сопровождения процедуры банкротства, предметом которого являлось сопровождение исполнителем процедуры банкротства заказчика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязался вносить определенные, в том числе периодические платежи за оказываемые услуги (п. 1.1).

    В соответствии с п. 2.1.1 договора, исполнитель обязан выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и сроки, определенные в Приложении <Номер обезличен> к Договору, используя при этом свои специальные познания области права и совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону. В любой момент, по требованию Заказчика, уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора (п. 2.1.3). Устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг, а также в подготавливаемых документах (п. 2.1.6).

    В права исполнителя в соответствии в указанным договором входят в том числе: право привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему Договору, соблюдая условия конфиденциальности и оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед Заказчиком (п. 2.2.1). Требовать от Заказчика предоставления документов, сведений, информации, необходимых для надлежащего исполнения обязательств Исполнителя по настоящему Договору (п. 2.2.2). Отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть в одностороннем порядке), в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг Исполнителя, указанных в настоящем Договоре (п. 2.2.4). Без    предварительного    запроса    отступить    от    перечня    оказываемых    услуг, перечисленных в Задании Заказчика, с незамедлительным уведомлением Заказчика об этом, в случае если по обстоятельствам дела — это необходимо в интересах Заказчика (п. 2.2.5).

    Заказчик обязан проинформировать Исполнителя обо всех известных    Заказчику    фактах    и обстоятельствах, с предоставлением всех документов, сведений, иной информации, имеющих отношение к оказанию услуг по настоящему Договору, в том числе, но не ограничиваясь, путем заполнения Приложения <Номер обезличен> «Анкета заказчика», являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. За нарушение данной обязанности или предоставление недостоверных и ложных сведений, документов, Исполнитель не несет ответственности за качество и результат оказываемых услуг. Своевременно обеспечивать Исполнителя по её запросу всеми дополнительными документами, сведениями, информацией, необходимыми для оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором. Воздерживаться от юридически значимых действий в отношении предметов,объектов, юридических и физических лиц (либо от совершения иных действий/бездействий), которые    могут    повлиять    на    результат    оказания    услуг    по    настоящему Договору, без предварительной консультации с Исполнителем. Оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 2.3).

    Заказчик вправе Осуществлять контроль за процессом оказания услуг Исполнителем, не вмешиваясь при этом в деятельность Исполнителя. Требовать от Исполнителя представления сведений о ходе оказания услуг. Осуществлять контроль за соблюдением Исполнителя требований законодательства о защите персональных данных в связи с исполнением Договора (п. 2.4).

    Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и в сроки, определяемые в приложении <Номер обезличен> к настоящему договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 3.1).

    Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, не включаются в стоимость услуг Исполнителя и подлежат возмещению Заказчиком на основании предоставляемых Исполнителем первичных документов, подтверждающих указанные расходы (п. 3.2).

    Оплата услуг производится Заказчиком путем наличного расчета с Исполнителем с выписыванием последним квитанции или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4).

    Как следует из приложения <Номер обезличен> к указанному выше договору, в перечень оказываемых исполнителем услуг входит:

    1) сопровождение процедуры банкротства Заказчика (процедура реструктуризации долгов жили реализации имущества гражданина), в соответствии с ФЗ <Номер обезличен> «О несостоятельности (банкротстве) от <Дата обезличена>, в том числе:

Представление интересов Заказчика в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика;

Поиск и предоставление Заказчику Саморегулируемой организации (СРО), из состава которой утверждается кандидатура финансового управляющего.

Анализ требований и действия кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего;

Контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства;

Подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве Заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств;

Подготовка плана реструктуризации долгов;

Представление интересов Заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов;

Консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства;

Представление интересов Заказчика до принятия судом завершающего решение по данной процедуре.

    2) Услуги, предусмотренные п. 1 настоящего Приложения 1 оказываются Исполнителем по мере необходимости при наличии соответствующего правового основания и целесообразности на основании соответствующего требования Заказчика.

    3) Срок оказания услуги - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    В соответствии с приложением <Номер обезличен> к указанному договору, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 90000 руб., оплата услуг производится заказчиком в соответствии с графиком платежей: 15 числа каждого месяца в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 10000 руб. ежемесячно.

    Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем наличного расчета с выписыванием исполнителем квитанции.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Как следует из представленных в материалы дела документов, в счет исполнения обязательств по договору сопровождения процедуры банкротства Щербина Г.С. оплачено 11000 руб. <Дата обезличена> (приходный кассовый ордер 506 от <Дата обезличена>), 10000 руб. – <Дата обезличена> (приходный кассовый ордер 589 от <Дата обезличена>), 10000 руб. – <Дата обезличена> (приходный кассовый ордер 674 от <Дата обезличена>).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> заявление Щербина Г.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству (дело <Номер обезличен>).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу Щербина Г.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до <Дата обезличена>, при этом <Дата обезличена> от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> срок реализации имущества должника в отношении Щербина Г.С. продлен до <Дата обезличена>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> процедура реализации имущества должника в отношении Щербина Г.С. завершена.

В связи с неисполнением ответчиком Щербина Г.С. своих обязательств по оплате услуг исполнителя, Бурмак А.Г. в адрес Щербина Г.С. направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность по договору сопровождения процедуры банкротства в сумме 59000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <Номер обезличен> данная досудебная претензия получена Щербина Г.С. <Дата обезличена>.

Бурмак А.Г. обратился к мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа.

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Щербина Г.С. 59985 руб., в том числе: задолженности по договору сопровождения процедуры банкротства от <Дата обезличена> – 59000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 985 руб.

<Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен.

Факт оказания юридических услуг заказчику Щербина Г.С. ИП Бурмак А.Г., в рамках указанного выше договора, сторонами не оспаривается, вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что истец не выполнил все условия, она не отказывается выплатить оставшуюся часть денежных средств, но только тогда, когда истец выполнит все условия договора.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на определение Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> о завершении процедуры реализации имущества должника, также истцом подано заявление о приобщении доказательств, согласно которому, подписав договор сопровождения процедуры банкротства от <Дата обезличена> ответчик Щербина Г.С. согласилась со всеми его условиями. Договором предусмотрена оплата услуг в рассрочку, согласно графику платежей. Щербина Г.С. производила платежи, а значит она принимала работу, претензий с ее стороны по качеству оказанных услуг нет. Это подтверждает, что обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме. Истец указывает на то, что им проведен анализ ситуации и документов Щербина Г.С., проведена работа по поиску саморегулируемой организации, найдена СРО – Союз АУ «СРО Северная Столица». Истцом подготовлено заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании Щербина Г.С. банкротом и подготовлен весь пакет документов, который подан в суд истцом. Бурмак А.Г. направлял почтовой корреспонденцией заявления кредиторам, что подтверждается кассовыми чеками. После назначения финансового управляющего, истцом производилось взаимодействие с финансовым управляющим, в частности <Дата обезличена> истцом была написана пояснительная записка для финансового управляющего, осуществлялись звонки и переговоры. Истцом <Дата обезличена> и <Дата обезличена> выдавались распоряжения от финансового управляющего для Щербина Г.С. на получение денежных средств в банке. Сотрудником компании ФИО4 <Дата обезличена> с его личной карты номер *** <Номер обезличен> произведена оплата в размере 8435 рублей 20 копеек для публикации сведений о банкротстве должника Щербина Г.С. в газете «Коммерсантъ» за Щербина Г.С. Сотрудником компании ФИО4 производились платежи с карты оформленной на него с номером <Номер обезличен> расходы по проведению процедуры банкротства физического лица за Щербина Г.С., финансовому управляющему ФИО5 Согласно чеков оплата производилась <Дата обезличена> в размере 453 рубля, <Дата обезличена> в размере 1169 рублей, <Дата обезличена> в размере 158 рублей, <Дата обезличена> в размере 2556 рублей, <Дата обезличена> в размере 55 рублей, <Дата обезличена> в размере 906 рублей. Требования об оплате данных расходов выставлял финансовый управляющий ФИО5 в соответствии с законом о банкротстве физического лица. Совокупность документов: заключенного договора от <Дата обезличена>, определения Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена>, говорит о том, что Щербина Г.С. оказывались услуги, которыми она пользовалась.

В подтверждение указанных доводов, истцом к заявлению приобщен пакет документов, в числе которых имеется:

заключение от <Дата обезличена> по результатам анализа ситуации о том, что у клиента Щербина Г.С. усматриваются признаки неплатежеспособности и нет препятствий для прохождения процедуры банкротства. Для проведения указанного анализа ответчиком Щербина Г.С. в соответствии с договором сопровождения процедуры банкротства от <Дата обезличена> представлены документы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИНН, справка об отсутствии статуса ИП у гражданина, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования СНИЛС, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о рождении ФИО7, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>, взыскатель ПАО «Совкомбанк», постановление     об     окончании исполнительного     производства     и     возвращении исполнительного документа взыскателю от <Дата обезличена>, взыскатель ПАО «Росбанк», постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>, взыскатель ПАО «Росбанк», постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>, взыскатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомление от <Дата обезличена> об уступке права требования по договору <Номер обезличен> ООО «Траст», уведомление от <Дата обезличена> об уступке права требования по договору <Номер обезличен> ООО «Траст», постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, взыскатель Межрайонная МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес>, постановление     об     окончании     исполнительного     производства    и    возвращении исполнительного документа взыскателю от <Дата обезличена><Номер обезличен>, взыскатель Межрайонная МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес>, постановление     об     окончании    исполнительного    производства    и    возвращении исполнительного документа взыскателю от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, взыскатель Межрайонная МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес>, постановление     об     окончании     исполнительного    производства     и     возвращении исполнительного документа взыскателю от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, взыскатель <адрес> союз потребительских обществ, справка о состоянии вклада счет <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» - 11 л., справка о состоянии вклада счет <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» - 2 л., копия трудовой книжки - 3 л., свидетельство о расторжении брака, справка из МО МВД России «Зейский» об отсутствии зарегистрированных автомототранспортных средств, справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, квитанции об отправке заявлений кредиторам (почтовые идентификаторы <Номер обезличен>), которые были отправлены из <адрес>, паспорт гражданина РФ, список кредиторов гражданина - 7 л., опись имущества гражданина - 8 л.

заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом),

пояснительная записка от <Дата обезличена>,

чек об оплате размещения информации о процедуре в газете «Коммерсанть» от <Дата обезличена>,

чеки об оплате расходов за проведения процедуры Щербина Г.С., финансовому управляющему ФИО5 от <Дата обезличена> вразмере 453 рубля, <Дата обезличена> в размере 1169 рублей, <Дата обезличена> в размере 158 рублей, <Дата обезличена> в размере 2556 рублей, <Дата обезличена> в размере 55 рублей, <Дата обезличена> в размере 906 рублей, паспорт ФИО5, банковские реквизиты финансового управляющего ФИО5, распоряжения от финансового управляющего на получение денежных средств от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

фрагмент переписки с ответчиком Щербина Г.С. в приложении мессенджере «Wat’sup» за период с 13 марта по <Дата обезличена>, в которой Щербина Г.С. выразила желание закрыть сумму оставшегося долга.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в подтверждение факта оказания истцом услуг по сопровождению процедуры банкротства ответчика Щербина Г.С.

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, она не является абсолютной и может быть ограничена, однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка. В частности, речь идет о недопустимости распространения договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти. Поскольку органы государственной власти и их должностные лица обеспечивают осуществление народом своей власти, их деятельность (как сама по себе, так и ее результаты) не может быть предметом частноправового регулирования, также как и реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Следовательно, законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в рамках выше указанного договора сопровождения процедуры банкротства от <Дата обезличена> истцом ИП Бурмак А.Г. (исполнителем) были оказаны заказчику Щербина Г.С. услуги по анализу ситуации прохождения процедуры банкротства (анализ представленных ответчиком документов), по результатам которого было составлено заключение от <Дата обезличена>, составлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), которое было подано в Арбитражный суд <адрес>, направлена почтовая корреспонденция кредиторам, производилось взаимодействие с назначенным Щербина Г.С. финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> процедура реализации имущества должника в отношении Щербина Г.С. завершена, Щербина Г.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Доводы же ответчика о том, что после решения суда о признании её банкротом она на сайте «Госуслуг» узнала о наличии задолженности в размере 50000 рублей и о том, что у нее арестован счет, материалами дела не подтверждаются. Так в соответствии со сведениями ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении Щербина Г.С. имелись исполнительные производства, возбужденные в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>, все производства окончены в период до <Дата обезличена>. Исполнительных производств в период с <Дата обезличена> по настоящее время не возбуждалось.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик прекратила оплату услуг по договору сопровождения процедуры банкротства от <Дата обезличена> после вынесения определения Арбитражным судом <адрес> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, которым была завершена процедура реализации имущества должника, до вынесения указанного определения ответчик исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, сведений о наличии претензий со стороны Щербина Г.С. к Бурмак А.Г. по оказанию им услуг по сопровождению процедуры банкротства в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в материалах дела не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая объем оказанных Щербина Г.С. услуг по договору сопровождения процедуры банкротства от <Дата обезличена> истцом Бурмак А.Г., принимая во внимание, произведенную ответчиком оплату денежных средств в размере 31000 рублей по указанному договору, суд, учитывая все обстоятельства данного дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Бурмак А.Г. к Щербина Г.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 59000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 и 2 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе из расходов: сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству и в разумных пределах.

По смыслу закона, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и свидетельствует об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следовательно, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и вне зависимости от наличия возражений второй стороны, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении указанного гражданского дела истец Бурмак А.Г. и его представитель участия не принимали, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, истцом Бурмак А.Г. заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1970 рублей, а также оплаты услуг юриста, согласно договора оказания услуг от <Дата обезличена> в размере 40000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены: расписка от <Дата обезличена> о получении ФИО8 денежных средств в сумме 40000 руб. от Бурмак А.Г. по договору об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, а также договор на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенный между Бурмак А.Г. (Доверитель) и ФИО8 (Поверенный). Согласно п. 1.1 указанного договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство осуществить от имени и за счет доверителя защиту его прав и представлять законные интересы, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Характер поручения и где его предстоит выполнять: осуществление юридического сопровождения, составление претензии, искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, отправки корреспонденции Почтой России, иных процессуальных документов, необходимых для представления интересов доверителя в суде по гражданскому делу по иску Бурмак А.Г. к Щербина Г.С. в соответствии с п. 2.2.1 указанного договора об оказании юридических услуг поверенный обязуется осуществить подачу искового заявления, иных процессуальных документов, необходимых для представления интересов доверителя, а также непосредственное представление интересов доверителя в суде по гражданскому делу.

Цена указанного договора составляет 40000 руб., которые доверитель уплачивает наличными при подписании договора (п. 3.1-3.2).

Как видно из материалов дела ни истец, ни его представитель участия в судебных заседаниях не принимали, ограничившись подачей документов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума).

В судебном заседании ответчик Щербина Г.С. выразила несогласие с размером заявленных судебных расходов.

    Таким образом, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, сложность гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства по делу, времени, затраченного на оказание помощи по гражданскому делу.

    Основываясь на изложенном, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в суде первой инстанции подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей, которая по мнению суда является разумной и соразмерной оказанной юридической помощи при данных обстоятельствах и подлежит взысканию со стороны, не в пользу которой состоялось судебное решение.

Оплата Бурмак А.Г. государственной пошлины в размере 1970 руб. подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>. Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмак А.Г. к Щербина Г.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Щербина Г.С. в пользу Бурмак А.Г. 70970 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей, в том числе: 59000 рублей – задолженность по договору возмездного оказания услуг сопровождения процедуры банкротства от <Дата обезличена>, 10000 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя, 1970 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                         А.А. Плешков