Приговор по делу № 1-284/2018 от 07.02.2018

Дело №- 284/18

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО4., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, более точное время и место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе диацетилморфин являющийся наркотическим средством -героин, массой 0,99 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относиться к значительному размеру. Затем ФИО1 С.М. преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство до 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно у него было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра с правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками УКОН МВД РД, в кабинете № административного здания УКОН МВД по РД, расположенного по <адрес> «А» <адрес>,

Указанными действиями ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, и в суде подсудимый ФИО1 С.M. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 М.Ш. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1M.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1M., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, характеризующего положительно, возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.6,60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, с учетом чего, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1M., в суде не установлено, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

По сведениям ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 С.M. судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Совершенное ФИО1M. преступление в силу требований ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 С.M. вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, положительной характеристики по месту жительства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ФИО1M. наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания связанного только с лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поручив контроль и присмотр за осужденным специализированному государственному органу, осуществляющего исправление осужденных, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с п.39 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ с применением положений ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствовался п.39 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1M., суд не находит оснований для назначения другого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1.      не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.      не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3.      не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

4.      уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

5.      являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт светло-бежевого цвета с наркотическим средством – героин, массой 0.89 грамм и бумажный конверт со смывами рук и полости рта, срезами одежды и ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.