Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2718/2018 ~ М-1937/2018 от 08.05.2018

дело № 2-2718/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре          Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порцевской О. А. к Лафицкой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Порцевская О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лафицкой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении нарушенного права в соответствии с границами земельного участка площадью 1929 кв.м., по адресу: <адрес>, обязании ответчика снести забор, установленный с нарушением границ земельного участка, восстановить ограждение в границах земельных участков.

Истица не явилась в суд по вторичному вызову <дата>г. и <дата>г., о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.Ответчик и третьи лица в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Порцевской О. А. к Лафицкой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: