Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3889/2016 ~ М-4512/2016 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего        Васильковской О.В.,

при секретаре             Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление ИФНС России по г.Томску к Шабановой Е. В. задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шабановой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обосновании е иска указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, Шабанова Е.В. является собственником объектов, указанных в учетных данных налогоплатильщика и, соответственно налогоплательщиком земельного налога.

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 212 год со сроком уплаты не позднее 11.11.2013 в сумме 6478,02 рублей На основании ст. 52, 397 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога.

В установленный срок сумма земельного налога в размере 6478,02 рублей уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 580,95 рублей.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 55003 со сроком исполнения до25.12.2013. В установленный срок земельный налог в размере 6478,02 рублей и пени в размере 580,95 рублей, не уплачены.

30.05.2014 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-647/14.

16.06.2014 Мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок и взыскать с Шабановой Е.В. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 7058,97 рублей, в том числе : 6778,02 рублей –по задолженность по земельному налогу, 580,95 рублей –пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего административного иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как видно из требования № об уплате земельного налога, пени по состоянию на 15.11.2013, срок погашения задолженности по уплате земельного в сумме 6478,02 рублей, пени в сумме 580,95 рублей установлен до 25.12.2013.

30.05.2014 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-674/2014.

16.06.2014 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.05.2014.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок, в течение которого данное административное исковое заявление могло быть подано в суд, истек 16.12.2014. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 23.08.2016.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, а также ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, ссылка на такие обстоятельства в административном исковом заявлении отсутствует, в силу чего у суда не имеется оснований для восстановления срока для подачи рассматриваемого иска.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать административному истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме 6478,02 рублей, пени по в сумме 580,95 рублей, с Шабановой Е.В. в связи с пропуском срока на обращение в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, п. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ИФНС России по г.Томску в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к Шабановой Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Отказать ИФНС России по г.Томску в удовлетворении требования о взыскании с Шабановой Е. В. задолженности по уплате земельного налога в сумме 6478,02 рублей, пени в сумме 580,95 рублей в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    /подпись/            О.В. Васильковская

...

...

...

...