Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2018 ~ М-852/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-883/2018    

     РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Лубышева Н.А.

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубышев Н.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец Лубышев Н.А. обратился с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 103 353 рубля.

Требования мотивированы тем, что 06 января 2017 года в 13 часов 40 минут в <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителей: ФИО4 управлявший автомобилем <данные изъяты>, признанный виновником ДТП, ФИО5 управлявший автомобилем <данные изъяты>, Мамышевым управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», которая признала данный случай страховым и произвела выплату ФИО6 в размере 121 452 рубля. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Правилами ОСАГО, ФИО6 воспользовался своим правом и провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>. Согласно заключению №, выполненного ООО «Студия 500» размер затрат на проведение восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет 394586 рублей, таким образом недоплата составила 273 134 рубля (394586 руб.-121452 руб.) 27.04.2017 года ФИО6 направил в САО «ВСК» претензию о доплате страхового возмещения, однако ответа он не получил. Между истцом и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования. 08.11.2017 года истец обратился в Шарыповский городской суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 273 134 рубля, неустойки в сумме 273 134 рубля и штрафа в размере 50% от суммы иска. 20.02.2018 года Шарыповским городским судом вынесено решение, согласно которого исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в сумме 219 886 рублей 50 копеек, неустойка в сумме 219 886 рублей 50 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 7000 рублей, а всего 446 773 рубля.

Судебное решение был принято 20.02.2018 года, фактическое исполнение страховщиком обязательства по договору осуществлено 09.04.2018 года, истец полагает, что неустойка должна быть выплачена с 21.02.2018 года по 08.04.2018 года, за 47 дней, в размере 103353 рубля.

При рассмотрении дела истец Лубышев Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Гостев К.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве исковые требования не признал, в обоснование возражений сослался на то, что заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенному праву, а также заявлена без учета обстоятельств установленных в решении по делу №. Компания САО «ВСК» в связи с тем, что 06.02.2017 года ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения организовала осмотр поврежденного ТС. Был составлен акт осмотра, указаны все видимые повреждения. С данными повреждениями истец согласился, поставил в данном акте свою подпись. Был также предупрежден, о том, что обязан предоставить транспортное средство на повторный осмотр в случае обнаружения скрытых повреждений. ГК «РАНЭ» составлено экспертное заключение и произведена выплата страхового возмещения 21.02.2017 года в сумме 121452,5 рублей, 04.05.2017 года в сумме 53247,5 рублей, после решения от 20.02.2018 года, инкассовым поручением № от 09.04.2018 года денежные средства в размере 446773 рубля сняты с компании САО «ВСК» в пользу Лубышев Н.А. Как указано в решение Шарыповского городского суда от 20.02.2018 года «истцом начислена неустойка за период 06.05.2017 года по 31.12.2017 года (240 дней) за указанный период неустойка составляет 542740 рублей 80 копеек, однако истец добровольно уменьшил размер неустойки до 219886 рублей 50 копеек, решение вступило в законную силу, в связи с чем, не смотря на изменение периода предъявляемой неустойки, размер подлежащий взысканию неустойки не может превышать суммы в размере 219886 рублей 50 копеек, в связи, с чем просит уменьшить размер неустойки по ст.333 ГК РФ, так как доказательства наличия у истца убытков в размере, превышающем размер взысканной решением по делу № неустойки в материалы дела не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 27.04.2017 года ФИО6 направил в САО «ВСК» претензию о доплате страхового возмещения, однако ответа он не получил.

08.11.2017 года истец обратился в Шарыповский городской суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 273 134 рубля, неустойки в сумме 273 134 рубля и штрафа в размере 50% от суммы иска.

Решением Шарыповского городского суда от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу 2-45/2018 вступившем в законную силу 28.03.2018г., постановлено: «Исковые требования Лубышев Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Лубышев Н.А. страховую выплату в сумме 219 886 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 219 886 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов 7 000 рублей, а всего 446 773 (Четыреста сорок шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в сумме 7597 (Семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 73 копейки».

Данным решением установлено, что потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 06.02.2017г.

Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО6 121452, 50 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения от 20 февраля 2018 года был выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно выписки АО «БИНБАНК Диджитал» за период с 01.03.2018 года по 10 июля 2018 года на карту Visa Rewards истца Лубышева Н.А. поступили денежные средства в размере 446 773 рубля.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с САО «ВСК», должен рассчитываться из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 219 886 рублей, со дня, когда страховщик был обязан выплатить страховое возмещение, то есть через 20 дней, со дня обращения ФИО6 в страховую компанию (обратился 06.02.2017г.), выплачена часть страхового возмещения 21 февраля 2017 года, то есть с 22 февраля 2017 года по 08.04.2018 года, когда сумма страхового возмещения была перечислена на счет истца.

Истцом заявлен период начисления неустойки с 21.02.2018г. по 08.04.2018г., учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, размер неустойки рассчитывается за указанный период, то есть за 47 дней.

Согласно расчета, произведенного истцом, размер неустойки составляет 103 353 руб. из расчета: 219886 руб. х 1% день х 47 дней. Механизм расчета произведен верно, однако размер неустойки за указанный период времени будет составлять 103 346,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационный характер самой неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но и не должна приводить к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 23000 рублей.

Доводы ответчика о том, что неустойка по данному делу была уже ранее взыскана судом в полном объеме за период с 06.05.2017г. по 31.12.2017г., не могут быть приняты во внимание, поскольку право страховщика на частичную страховую выплату по смыслу Закона об ОСАГО не исключает обязанности страховщика произвести всю страховую выплату в течение 20 календарных дней.

В связи с этим как часть страховой выплаты, так и полная страховая выплата должны производиться страховщиком не позднее 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку часть страхового возмещения в размере 219886 руб. была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО имеются основания для взыскания неустойки.

Кроме того, взысканная неустойка в общей сумме 241 886 руб.(219886 руб. + 23000 руб.) не превышает размер страхового возмещения 341338,5 руб. (219886 руб. + 121452,5 руб.).

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в сумме 890 рублей из расчета: 400 руб. + 4% от (23 000 руб.) = 890 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Решил:

Исковые требования Лубышев Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Лубышев Н.А. неустойку – 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования г.Шарыпово госпошлину в размере 890 (восемьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко