Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2016 ~ М-1358/2016 от 26.07.2016

Гражданское дело № 2-1982/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 09 сентября 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан потребительский кредит в сумме 935 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,1% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредиту составила 913 605 руб. 71 коп. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 336 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещён, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан потребительский кредит в сумме 935 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,1% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредиту составила 913 605 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх; графиком платежей; заявлением заёмщика; требованием о досрочном возврате суммы кредита; расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что Кузнецов Ю.В. ненадлежащим образом исполнял обязательство.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению в сумме 12336 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.В..

Взыскать с Кузнецова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 913 605 руб. 71 коп., а также в возврат государственной пошлины - 12 336 руб. 06 коп., а всего - 925 941 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 В.А. Кривчук