Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2012 от 01.02.2012

М №13-9/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года                       пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю. рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства в отношении Трифонова Ю.В.,

установил:

Трифонов Ю.В. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, обязан к уплате государственной пошлины в доход Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель Отдела СП по Пряжинскому району РК обратился в Пряжинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Трифонова Ю.В..

Представитель ОСП по Пряжинскому району на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель взыскателя Администрации Пряжинского национального муниципального района РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства № приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.п.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти должника-гражданина, объявления, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ государственная пошлина не относится к налогам, указанным п.3 ч.3 ст. 44, ст.14, ст.15 НК РФ, задолженность по которым переходит в порядке наследования.

Как усматривается из материалов гражданского дела <данные изъяты> вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскана <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход Пряжинского муниципального района Республики Карелия, решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, исполнительный лист направлен в Отдел СП по Пряжинскому району РК. Однако, ответчиком по указанному гражданскому делу, согласно искового заявления (л.д. 3-4), резолютивной части заочного решения (л.д.17, 19) является Трифонов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Пряжинскому району на основании исполнительного листа <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Трифонова Ю.В. госпошлины в размере <данные изъяты> в доход Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия. Должником в исполнительном производстве указан Трифонов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Удержания по исполнительному документу не производились.

Согласно сообщения имеющегося в материалах исполнительного производства в архиве ЗАГС РК имеется записи акта о смерти <данные изъяты> об умершем: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Отдела ЗАГС <данные изъяты> актовой записи о смерти на имя Трифонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет.

На основании изложенного, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств смерти должника Трифонова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о вынесении определения о прекращении исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>.

Руководствуясь п.п. 1,2 ч.1 статья 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № в отношении Трифонова Ю.В. о взыскании государственной пошлины в доход Пряжинского муниципального района РК в размере <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья                                                                                                             С.А.Михеева