Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2013 ~ М-1707/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1699/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2013 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филеп Э. А., Филеп Л. Н. к Администрации Богословского с/с, Филеп Т. Э. о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Филеп Э.А. и Филеп Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации Богословского с/с, Филеп Т.Э. о признании в порядке приватизации право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что истцу, как работнику ГУП «Виктория» на основании решения указанного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для постоянного проживания с семьёй <адрес> жилом <адрес> в <адрес> и области. В целом весь жилой <адрес>по указанному адресу до сих пор значится принадлежащим на праве хозяйственного ведения за предприятием «Виктория», что подтверждается выпиской из реестра областного имущества от 14.04.2000 г., имеющейся копией свидетельства о государственной регистрации права РП 033177 от 17.08.2000 г., а также справкой администрации Богословского с/с № 101 от 2013 г. и архивной справкой ГУПТИ Тамбовской области № 870 от 06.03.2013 г. В настоящее время согласно справке о составе семьи № 340 от 14.03.2013 г., выписке из домовой книги по состоянию на 14.03.2013 г., выписке из лицевого счёта № 335 в спорной квартире постоянно проживают истцы и их дочь – ответчица Филеп Т.Э. Истцами своевременно производится оплата коммунальных услуг, и задолженности по оплате данных услуг не имеется. В 2013 году истцы решили приватизировать вышеуказанную квартиру, в связи с чем обратились в ГУПТИ Тамбовской области с данным вопросом, где им разъяснили, что сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, так как спорное жильё не числиться в реестре федерального и муниципального имущества, в связи, с чем не определён собственник данного имущества. На основании изложенного, истцы просят признать за ними в равных долях в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Филеп Э.А. и Филеп Л.Н. поддержали заявленные требования и дали аналогичные пояснения.

В судебном заседании ответчица Филеп Т.Э. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что не желает участвовать в приватизации спорной квартиры.

Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика представитель администрации Богословского Сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы администрации Богословского Сельсовета В.А.Мочалова с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Выслушав истцов, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 28 марта 1998 года) «Приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений. Согласно требований ст. 2 вышеназванного закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Доводы истцов, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филеп Э.А. и Филеп Л.Н. о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Филеп Э. А. и Филеп Л. Н. в порядке приватизации право собственности в равных долях на квартиру общей площадью 39,9 кв.м, жилой 30,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - С.А. Епифанова