Решение по делу № 2-934/2019 от 25.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                              г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой М. В. к ООО «Сокор-Логистика», ООО «Сокор-М», ИП Кулюкин В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исаева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сокор-Логистика», ООО «Сокор-М», ИП Кулюкин В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Селена» (поставщик) и ООО «Сокор-Логистика» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить стоимость нефтепродуктов, транспортные расходы и иные услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие товара в день поставки.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СЕЛЕНА» поставило ООО «Сокор-Логистика» дизельное топливо по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., что подтверждается универсально-передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ №. После того как ДТ было отгружено в емкость ответчика, представитель ООО «Сокор-Логистика» отобрал пробу по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив заключение испытательной лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ, отказалось от оплаты за принятое дизельное топливо, ссылаясь на несоответствие поставленного истцом товара требования ГОСТ 52368-2005 изм.1 для марки ЕВРО Сорт С, вид III и температуре вспышки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Селена» направило ООО «Сокор-Логистика» претензию, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Также истец ссылается, что ответчики ООО «Сокор-Логистика», ООО «Сокор-М» и ИП Кулюкин В.А. ведут совместную хозяйственную деятельность в сфере транспортно-логистических и экспедиционных услуг, а так же являются аффилированными компаниями, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Селена» переуступило право требования по договору №-СЛ за поставку дизельного топлива по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами Исаевой М.В.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 237,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 516,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебное заседание также явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Селена» и ООО «Сокор-Логистика» был заключен договор поставки светлых нефтепродуктов №-СЛ.

ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СЕЛЕНА» поставило ООО «Сокор-Логистика» дизельное топливо по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается универсально-передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> с ООО «Сокор-Логистика» в пользу ООО «Селена» взыскана задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 78 039,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственная пошлина.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Селена» переуступило право требования по договору №-СЛ за поставку дизельного топлива по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами Исаевой М.В.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018г. по 11.03.2019г. в размере 21 237,48 руб.

Суд соглашается с расчёт представленным истцом, так как он произведён верно, стороной ответчика не оспорен, возражений относительно размера процентов стороной ответчика не заявлено, а следовательно, оснований для применения ст.333 ГК РФ, у суда не имеется.

Однако оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке с ООО «Сокор-Логистика», ООО «Сокор-М» и ИП Кулюкин В.А. суд не усматривает, поскольку доказательств ведения совместной хозяйственной деятельности в сфере транспортно-логистических и экспедиционных услуг, а также аффилированности указанных юридических лиц в ходе судебного разбирательства не представлено. Также суд учитывает, что договорные отношения по вышеуказанному договору поставки между ООО «Селена», ООО «Сокор-М» и ИП Кулюкин В.А. отсутствуют, в связи с чем, положения ст.395 ГК РФ в данном случае не применимы.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Исаевой М.В. о взыскании процентов подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ООО «Сокор-Логистика» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 237,48 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Однако при этом, в материалах дела отсутствует подтверждение (квитанция) перечисления указанных денежных средств. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ООО «Сокор-Логистика» с Исаевой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 837,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой М. В. к ООО «Сокор-Логистика» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сокор-Логистика» в пользу Исаевой М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018г. по 11.03.2019г. в размере 21 237,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 837,12 руб.

В части взыскания с ООО «Сокор-Логистика» расходов по оплате услуг представителя отказать.

В удовлетворении исковых требований Исаевой М. В. к ООО «Сокор-М», ИП Кулюкин В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019г.

Судья:                            Ромашин И.В.