Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-982/2012 от 01.03.2012

Судья Горбанева И.Д. Дело № 22-982/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Маклакова В.В.

при секретаре Александрийской Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Братчикова В.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Братчикова В.Л. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2011 года, которым:

Братчиков В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

1.           Приговором Княжпогостского районного суда РК от 08.08.2008г. по п.«А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2.           Приговором Княжпогостского районного суда РК от 07.10.2008г. по п. «В» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2010г. по отбытии срока наказания;

осужден по п. «В» ч.2 ст.158 к 1 году и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маклакова В.В., выступление осужденного Братчикова В.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Братчиков В.Л., выражая несогласие с приговором, просит изменить вид режима содержания на ИТР и снизить срок наказания на 2 месяца. В жалобе указывает на то, что суд не принял во внимание в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него желания работать с целью погашения имеющихся кредитов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Уголовное дело в отношении Братчикова В.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактическая сторона преступления осужденным не оспаривается. Действия Братчикова В.Л. квалифицированы правильно с учетом предъявленного ему обвинения, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, являются необоснованными. Вопреки доводам жалобы суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда (возврат похищенного). При этом суд учел также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также личность осужденного, склонного к совершению корыстных преступлений.

При назначении вида и размера наказания Братчикову В.Л. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По своему виду и размеру наказание, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является. Суд подробно мотивировал причины, по которым не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, т.е. для назначения иного вида и размера наказания, а также условного осуждения. С данной позицией соглашается и Судебная коллегия. Размер назначенного осужденному наказания, который является практически минимальным при наличии рецидива преступлений, свидетельствует о том, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не формально, а фактически.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. в действиях Братчикова В.Л. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2011 года в отношении Братчикова В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: