Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2017 ~ М-2080/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2581/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года     Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием: истца Терновской Т.Н.

представителя ответчика – Столбиковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновской Т.Н. к ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры

установил :

Терновской Т.Н. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, с ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС». В обоснование своих требований указала следующее.

7 августа 2014 года в период с 17:00 по 17:36 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из-за отрыва стояка отопления от лежака на чердаке в подъезде №. Данный факт подтверждается актом технического обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из журнала приема заявок от населения в ООО «<данные изъяты>». При обнаружении течи истец незамедлительно сообщила об этом в диспетчерскую службу, однако отключение произошло только в 17:36. Течь горячей воды наблюдалась в следующих местах: на потолке в местах крепления люстр и светильников во всей квартире; на стенах в местах расположения выключателей в общей комнате квартиры; на потолке в межплиточных швах; в местах соединения потолка и стен по всей квартире, стекая вдоль стен. При осмотре чердачного помещения было выявлено, что течь воды происходит из трубы отопления, которая внешне выглядит очень ветхой и старой, заросшей ржавчиной с многочисленными трещинами. Это произошло в связи с несвоевременным проведением капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а именно: трубы центрального отопления, расположенной на чердаке жилого дома <адрес>. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере, определенный при производстве экспертизы, в сумме 70 904 рубля.

В судебном заседании истец Терновской Т.Н. поддержала исковые требования в сумме 70 904 рубля по вышеуказанным мотивам.

Представитель ответчика – Столбикова О.Л. (по доверенности) признала исковые требования на сумму 70 904 рубля. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» банкротом и открытии конкурсного производства. В случае удовлетворения исковых требований Терновской Т.Н. истцу необходимо обратиться в арбитражный суд для включения требования в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включаются межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

В силу п. 12 Правил, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учётом выбранного способа управления многоквартирным домом.

<адрес> в <адрес> находился в управлении ответчика ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС».

Согласно Отчету № от 15 августа 2017 г. величина стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления помещений по адресу <адрес>, составила 70 904 рубля.

Размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, издержками являются суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам и представителям.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2327,12 рублей (800 рублей + 3 % от суммы удовлетворенных исковых требований, превышающих 20 000 рублей), от уплаты которой при подаче иска о защите прав потребителя истец был освобождён, подлежат взысканию с ответчика ООО «УК «Жилбытсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Терновской Т.Н. с ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 70 904 рублей.

Взыскать с ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» в доход государства (местный бюджет) государственную пошлину в размере 2327 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         О.А. Литвинов