Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2015 (2-2937/2014;) ~ М-2688/2014 от 03.12.2014

Дело №2-178/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Орелсоцбанк», действующего в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Поповой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит Поповой О.А. в размере 192000 руб. сроком до (дата обезличена) г., с уплатой 23% годовых. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства на основании соответствующего договора залога. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнять перестала, последний платеж был произведен (дата обезличена) По условиям договора за пропуск платежей заемщик обязан выплачивать кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 428791,20 руб., из которых 143889,20 руб. – основной долг, 62161,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 222740,76 руб. – неустойка, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 120000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) ОАО «Орелсоцбанк» предоставил кредит Поповой О.А. на основании кредитного договора №-(номер обезличен) в размере 192000 руб. сроком до (дата обезличена) г., с оплатой за пользование кредитом 23% годовых согласно графика платежей, дата платежа – 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составлял (информация скрыта) руб. (л.д.25-26).

В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Как следует из материалов дела Попова О.А. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита не осуществляет с января 2013 г., что подтверждается движением по счету заемщика (л.д. 44-46).

Пунктом 5.1 кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 0,4 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (л.д.27).

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы задолженности в судебном порядке.

По состоянию на (дата обезличена) за Поповой О.А. числится задолженность перед Банком в размере 428791,20 руб., состоящая из 143889,28 руб. – основного долга по кредиту; 62161,16 руб. – процентов за пользование кредитом; 222740,76 руб. – пени, что подтверждается соответствующим расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиком (л.д. 47-49).

Поскольку Попова О.А. на протяжении длительного периода не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ею существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в сумме 428791,20 руб.

(дата обезличена) между Банком и заемщиком Поповой О.А. был заключен договор залога транспортного средства №(номер обезличен), предметом которого являлся автомобиль (информация скрыта), 2005 г.в., VIN (номер обезличен), цвет серый, ПТС (адрес обезличен) (л.д. 27-41).

Залог указанного имущества является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Договор подписан сторонами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик не исполнил перед банком принятых на себя кредитных обязательств, то банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Истец просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 120000 руб., в соответствии с п.1.3 договора о залоге, ответчик каких-либо возражений не высказал, а также не представил доказательств иной стоимости, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества судом определяется в размере 120000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) ОАО «Орелсоцбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 15-24).

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском истец не производил оплату государственной пошлины и просил об ее отсрочке до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7487,91 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований в силу ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Орелсоцбанк», действующего в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Поповой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ольги Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Орелсоцбанк», действующего в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму кредитной задолженности в размере 428791 рублей 20 копейки, состоящую из основного долга по кредиту 143889 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом 62161 рублей 16 копеек по состоянию на (дата обезличена) г., пени 222740 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (информация скрыта), 2005 г.в., VIN (номер обезличен) цвет серый, ПТС (адрес обезличен), установив его начальную продажную стоимость в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Поповой Ольги Алексеевны в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 7487 рублей 91 копейки.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              А.В. Щербаков