Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-686/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «07» октября 2014г.                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб»» (далее по тексту ОАО «Уралсиб) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований указало, между ОАО «Уралсиб» и ФИО2 31.01.2012 года был заключен кредитный договор №-NN3/00013.

Согласно условиям договора банк предоставил кредит заемщику в размере 476 800 рублей путем перечисления денежных средств на счет №. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 27,50% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту 425 328 рублей 70 копеек, по процентам 142 910 рублей 61 копейка.

Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 7 200 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 575 439 рублей 31 копейку. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954 рубля 39 копеек.

Представитель истца ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор №-NN3/00013 (л.д.5-6). По условиям договора ОАО «Уралсиб» предоставляет ФИО2 кредит в размере 476 800 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов 27,5% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Даты погашения кредита и суммы ежемесячных платежей определены в графике возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8).

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику был предоставлен кредит в сумме 476 800 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком нарушались условия договора, платежи регулярно и в размере установленным договором не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 575 439 рублей 31 копейка, из них: 425 328 рублей 70 копеек – задолженность по кредиту, 142 910 рублей 61 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 200 рублей – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению с ответчика ФИО2, подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом 575 439 рублей 31 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 8 954 рубля 39 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» (ОГРН 1020280000190) сумму задолженности по кредитному договору №-NN3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 439 рублей 31 копейку (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять тысяч 31 копейку), в том числе: задолженность по кредиту – 425 328 рублей 70 копеек (четыреста двадцать пять тысяч триста двадцать восемь рублей 70 копеек), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 910 рублей 61 копейка (сто сорок две тысячи девятьсот десять рублей 61 копейка), неустойку в размере 7 200 рублей (семь тысяч двести рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 954 рубля 39 копеек (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 39 копеек).

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна. Судья                            К.А. Кучинский