Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2015 ~ М-3694/2015 от 20.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2407/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Ждановой Н.И., Дмитриеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ждановой Н.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки. Порядок погашения кредита – ежемесячно 14-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Дмитриевым А.П. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Заемщик прекратил надлежаще исполнять принятые на себя обязательства по внесению платежей с <дата обезличена>. Требование банка от <дата обезличена> о досрочном возврате кредита в срок до <дата обезличена> заемщиком и поручителем не исполнено. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП Жданова Н.И., Дмитриев А.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ждановой Н.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.п.1,2 договора).

Факт выдачи банком заемщику ИП Ждановой Н.И. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, оформленным на основании распоряжения на перечисление кредита.

Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства <номер обезличен> с Дмитриевым А.П.

Стороны пришли к соглашению, что поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными стороной истца письменными доказательствами, ответчик ИП Жданова Н.И. не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита. На законное требование банка, направленное заемщику и поручителю <дата обезличена> о досрочном возврате кредита, вместе с начисленными процентами, неустойкой в срок до <дата обезличена> ответчики не отреагировали, задолженность не погасили.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-2407/2015 ~ М-3694/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Дмитриев Александр Петрович
ИП Жданова Наталья Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мельничук О. В.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
20.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2015Передача материалов судье
24.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2015Подготовка дела (собеседование)
17.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2015Судебное заседание
29.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Дело оформлено
15.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее