Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 ~ М-233/2013 от 05.02.2013

...

Дело № 2- 398/13                                                                                                                                           

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года                                                                      г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Обухову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к Обухову А.В. о взыскании 120 000 рублей в порядке регресса.

         Заявленные требования мотивированы тем, что 03 апреля 2010г. в 15ч. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Q., гос. номер №, под управлением Т., и автомобиля S., гос. номер № под управлением Обухова А.В. В ДТП виновен водитель Обухов А.В., который находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механически повреждения. По заключению специалиста Z.Z.Z № от 19.04.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., гос. знак №, с учетом износа составляет 203 615,57 рублей. Так как гражданская ответственность Обухова А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ОСК», 23.06.2010г. страховщик произвел потерпевшему Т. выплату в размере 120 000 рублей. В порядке ст.13 Закона об обязательном страховании ЗАО «ОСК» просит суд взыскать с ответчика убытки, понесенные от выплаты страхового возмещения, в размере 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ЗАО «ОСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Обухов А.В. извещался о дате и времени судебного заседания по месту регистрации г.Саров ул.... дом ... кв..... Телеграмма ответчику не вручена по причине не проживания по указанному адресу.

          Так как судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

         Из материалов дела следует, что 03 апреля 2010г. в 15ч.20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Q., гос. номер №, под управлением Т., и автомобиля S., гос. номер №, под управлением Обухова А.В.

      В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механически повреждения.

       В данном ДТП виновен водитель Обухов А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД г.Сергач от 03.04.2010г.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 14.04.2010г. Обухов А.В. привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что Обухов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 27.04.2010г.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Гражданская ответственность виновника Обухова А.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № ВВВ № от 22.01.2010г.).

      По заключению специалиста Z.Z.Z № от 19.04.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., гос. знак №, с учетом износа, составляет 203 615 руб. 57 коп.

     На основании страхового акта № от 08.06.2010г., 23.06.2010г. ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатила потерпевшему Т. страховое возмещение 120 000 рублей (л.д....).

       Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику, в порядке статьи 14 Закона об обязательном страховании.

      Согласно ст.14 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

     При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

      Факт управления ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области от 14.04.2010г.

       Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает заявленные истцом требования законными, в связи с чем, с ответчика Обухова А.В. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения убытков подлежит взысканию сумма 120 000 рублей.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с Обухова А.В. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к Обухову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

          Взыскать с Обухова Андрея Владимировича в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

            Судья                                                               Т.В.Максименко