Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1420/2015 ~ М-1507/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-1420/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Линкевич МН к Трошину ЮВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

    Линкевич М.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Трошину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снятии с регистрационного учёта.

    Из искового заявления следует, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрирован Трошин Ю.В., который добровольно выехал из спорного жилого помещения. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи, не несет обязанностей по квартирной плате и оплате коммунальных платежей, соглашение между сторонами об оплате коммунальных платежей не достигнуто.

Истец Линкевич М.Н. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Трошин Ю.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Линкевич М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта признает в полном объёме.

Представители третьих лиц администрации ГП «Сосногорск», МАУ «МФЦ» МР «Сосногорск» в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик Трошин Ю.В. зарегистрирован по указанному адресу с <дата обезличена>, что подтверждается справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> МАУ «МФЦ» МР «Сосногорск».

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска следует принять, исковое требование <скрытые данные> удовлетворить.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Линкевич МН к Трошину ЮВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Трошина ЮВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                      Катрыч В.В.

Копия верна: судья- Катрыч В.В.