Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2013 (2-7868/2012;) ~ М-8180/2012 от 08.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Власовой Г.И. к Леушкиной В.И. о переносе забора в соответствии с границами земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило исковое заявление Власовой Г.И. к Леушкиной В.И. о возложении обязанности перенести фактически существующую смежную границу (забор) между земельными участками с кадастровым № и кадастровым № в соответствии с данными Государственного кадастра недвижимости в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения Леушкиной В.И. вышеуказанных действий признать за Власовой Г.И. право самостоятельно, с применением работ и услуг третьих лиц. произвести вышеуказанные действия за счет Леушкиной В.И. с взысканием с нее расходов по оплате работ и услуг третьих лиц.

Стороны не явились в суд дважды.

Извещались надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Власовой Г.И. к Леушкиной В.И. о переносе забора в соответствии с границами земельного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья