Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2014 (2-907/2013;) ~ М-1083/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-59/2014 г.

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

п.Мохсоголлох                              03 февраля 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Филипповой С.В.,

с участием представителя истца Варфоломеевой Л.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Львову А.П., Львовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Львову А.П., Львовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсация за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., всего <данные изъяты> руб. 00 коп. в связи с несвоевременным погашением займа и процентов заемщиком. Указанные нарушения условия договора займа являются для истца существенными.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились ответчики Львов А.П., Львова Е.Г., об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между СХКПК КС «Алмазкредитсервис» и Львовым А.П. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., на срок 1102 дня – по ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование займом определена в размере 3,2% на остаток займа в месяц. В соответствии с указанным договором займа истец выдал ответчику сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В обеспечение возвратности полученного займа заемщик предоставил банку поручительство физического лица Львовой Н.Г., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому Львова Н.Г. обязалась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.п. 1.1, 1.5 договора поручительства).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст.809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 4.1.2 договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчики Львов А.П., Львова Н.Г. не исполнили, СХКПК КС «Алмазкредитсервис» не возвращается полученная сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору. Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету задолженность Львова А.П., Львовой Н.Г. по договору займа перед СХКПК КС «Алмазкредитсервис» составила по основному долгу – <данные изъяты> руб. Следовательно, компенсация за пользование займом (проценты) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пени) составляет <данные изъяты> руб. х 0,5% х 25 = <данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу кооператива подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсация за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> коп., неустойка (пени) в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Львову А.П., Львовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Львова А.П., Львовой Н.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг – <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом (проценты) – <данные изъяты> коп., неустойку (пени) – <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          С.М. Аммосова