Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2874/2019 ~ М-1841/2019 от 13.03.2019

Дело № 2а-2874/2019 (10RS0011-01-2019-002373-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Шкляеву Валерию Семеновичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шкляеву Валерию Семеновичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – Налог) за 2014 г, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать недоимку по Налогу за 2014 г в сумме 218,00 руб., пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 1,74 руб.

Определением от 27.05.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2а-4922/2018-1 суд приходит к следующим выводам.

За административным ответчиком с 26.01.2009 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Петрозаводского городского округа, имевшее в 2014 г инвентаризационную стоимость 218370,40 руб. (далее – спорное помещение).

О необходимости уплатить Налог налогоплательщик был уведомлен направлявшимся 19.05.2015 по месту его регистрации заказным письмом налоговым уведомлением от 01.05.2015, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 30.10.2015 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 29.01.2016 уплатить недоимку по Налогу за 2014 г. в сумме 218,00 руб., пени – 42,78 руб.

Налоговый орган 18.07.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в ранее направленных требованиях, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 11.09.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 11.03.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Применительно к взаимосвязанным положениям ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ проверяя срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему делу не пропущены, имея ввиду и то обстоятельство, что общая сумма неисполненной налогоплательщиком задолженности по требованию от 30.10.2015 не превышала 3000 руб., в связи с чем с учетом абзаца третьего пункта 2 статьи 48 НК РФ, срок обращения с заявлением о взыскании лишь 29.07.2018.

Таким образом, в силу пп. 1 и 2 ст. 1, пп. 2 и 7 ст. 2, п. 6 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в 2014 г.), решения Петрозаводского городского Совета от 02.10.2001 № XXIV/XIII-253 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории Петрозаводского городского округа» (действовавшего в 2014 г.) на административном ответчике, за которым в 2014 г было зарегистрировано право собственности на спорное помещение, лежит обязанность по уплате налога исходя из его инвентаризационной стоимости.

С учетом изложенного, положений п. 6 ст. 52 НК РФ, на административном ответчике лежит обязанность по уплате Налога в сумме 218,00 руб. = 218370,40 руб. * 0,1 %.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом размера взыскиваемого Налога, пределов судебного разбирательства, с административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме 1,74 руб. = 218,00 руб. * 8,25 % / 300 * 29 дней (период с 02.10.2015 по 30.10.2015).

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Шкляева Валерия Семеновича, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 219,74 руб., в том числе: 218,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г, 1,74 руб. – пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева