Решение по делу № 2-1086/2012 ~ М-922/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-1086/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите

гражданское дело № 2-1086/2012г. по исковому заявлению Непомнящих А.А. к Микуляк С.П. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя следующим.

30 марта 2012 года истец Непомнящих А.А. дал в долг ответчику Микуляк С.П. денежные средства в сумме 50000 рублей, возврат суммы долга ответчиком до 10.04.2012 года, согласно расписке, удостоверенной нотариусом. В установленный срок ответчик долг не возвратил.

Согласно Указанию ЦБ РФ №2758-У от 23декабря 2011г. в настоящее время действует учетная ставка в размере 8%. Количество дней просрочки, начиная с 11 апреля 2012г. по 01 октября 2012 года составляет 173 дня, итого проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 1922 рубля 22 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга согласно расписке от 30.03.2012 - 50 000 рублей, проценты на сумму основного долга в сумме 1922 рубля 22 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 1757 рублей 66 копейки.

Истец Непомнящих А.А. извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает. Просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Микуляк С.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору займа 30 марта 2012 года Непомнящих А.А. передал, а Микуляк С.П. принял денежные средства в размере 50000 руб. сроком на один месяц, данное обязательство удостоверено нотариусом. Ответчиком доказательств обратного, не представлено, возражений по исковым требований не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. Ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается также нотариально заверенной распиской от 30 марта 2012 года.

Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" от 13 сентября 2012 г. действует учетная ставка в размере 8,25 %. Предыдущая ставка рефинансирования в размере 8,00 % действовала с 26 декабря 2011 г. по 13 сентября 2012 г.

Согласно расписке от 30 марта 2012г. денежные средства ответчику Микуляк С.П. переданы истцом Непомнящих А.А. в размере 50000 рублей срок возврата до 10.04.2012г. Следовательно, проценты подлежащие взысканию с ответчика Микуляк С.П. за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от возврата со дня когда сумма займа должна быть возвращена - 10 апреля 2012г. на день предъявления иска - 09 октября 2012 года (период задолженности 182 дня), составляют 2085 рубля 41 коп. ((50 000*182)/360*8,25% =2085,41 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены основания своих возражений по исковым требованиям, представленный истцом расчет на день предъявления иска ошибочен - расчет произведен согласно ставки рефинансирования 8%, тогда как фактически действующая ставка составляет 8,25% и сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2085, 41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 66 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непомнящих А.А. к Микуляк С.П. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Микуляк С.П. в пользу Непомнящих А.А. сумму долга в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2085 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Кулакова К.Л.