Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2018 ~ М-306/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-478/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                 17 апреля 2018 года Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Свириденко Е.О. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратилась в суд с иском к Свириденко Е.О. о взыскании долга по договору кредитования, в котором в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Свириденко Е.О. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма 1>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствие с Условиями договора истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, Свириденко Е.О. ежемесячно уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и основанием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма 5>., в том числе: <сумма 3>. – просроченный основной долг; <сумма 2>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <сумма 4>. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.

Просит взыскать с Свириденко Е.О. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма 6>., рассмотреть дело без участия представителя.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.

Ответчик Свириденко Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с этим в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свириденко Е.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Свириденко Е.О. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма 1> под № % годовых сроком на № месяцев.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Из выписки из лицевого счета № следует, что Свириденко Е.О., свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением (офертой), что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку Общими условиями потребительского кредита и Банковского специального счета (п. 4) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и Банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью )общей продолжительностью) более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

    Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и Банковского специального счета, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о Заключении договора Кредитования и Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма 5>., в том числе: <сумма 3> – просроченный основной долг; <сумма 2>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <сумма 4>. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 6>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Свириденко Е.О. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Свириденко Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 6>, а всего взыскать <сумма 7>.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Ж.Г. Булаенко