Определение по делу № 2-1120/2016 ~ М-1286/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-1120/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Николаевича к Смирновой Зое Константиновне, ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Коммунсервис», ООО «Гермер», ООО «ЖКХ-сервис», ООО «Коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смирнов С.Н. обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Смирновой З.К., ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Коммунсервис», ООО «Гермер», ООО «ЖКХ-сервис», ООО «Коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что он (Смирнов С.Н.) является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 3-комнатная квартира, назначение объекта: жилое, площадь объекта 66,8 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: (адрес). Вторым собственником 1/2 доли праве общей долевой собственности является Смирнова З.К. В вышеуказанной квартире истец проживает один, Смирнова З.К. длительное время проживае по другому адресу. Согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи истцу и ответчику Смирновой З.К. не удается. Смирнова З.К. не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные расходы, вносить оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества истец вынужден самостоятельно. Со ссылками на ст.ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним (Смирновым С.Н.) и Смирновой З.К. пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) по 1/2 доле; обязать ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Коммунсервис», ООО «Гермер», ООО «ЖКХ-сервис», ООО «Коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области» заключить со Смирновым С.Н. отдельный договор на оплату коммунальных услуг и обслуживания на спорную квартиру; обязать ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Коммунсервис», ООО «Гермер», ООО «ЖКХ-сервис», ООО «Коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Смирнову С.Н. в размере 1/2 доли, Смирновой З.К. - в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Смирнов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 28 сентября и 06 октября 2016 года. При этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не представил доказательства уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Указанное во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд     

определил:

Гражданское дело по иску Смирнова Сергея Николаевича к Смирновой Зое Константиновне, ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Коммунсервис», ООО «Гермер», ООО «ЖКХ-сервис», ООО «Коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                       Воронова О.Е.