Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2011 ~ М-961/2011 от 17.06.2011

№ 2-1042/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в гор. Железногорске Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Железногорске Красноярского края (далее УПФ РФ в г. Железногорске) о признании незаконным отказа в назначении досрочной льготной пенсии по Списку №... и исключении из льготного стажа период работы по Списку №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки №... отдела главного механика <предприятие> (далее <предприятие>), обязании включить указанный период его работы по Списку №... в льготный стаж работы по Списку №..., и назначить ему досрочную льготную трудовую пенсию по Списку №... с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что его работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником мастерского отдела главного механика <предприятие> предусмотрена Списком 2; работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженера по вентиляции отдела главного механика <предприятие> (за указанный период фактически отработал на льготных условиях по Списку №...); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие> предусмотрена Списком №.... На день достижения 57 лет трудовой стаж по Списку №... составляет 02 года 06 месяцев 17 дней, а по Списку №... составляет 06 лет 03 года 14 дней. Работа в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие> связана с ремонтом, обслуживанием, монтажом (демонтажем) технологического оборудования по переработке отходов радиохимического производства, а так же с применением грузоподъемных механизмов и металлообрабатывающего оборудования, он постоянно занят на работах в условиях радиационной вредности. При обращении по достижению 57 лет в УПФ РФ в гор. Железногорске с заявлением о назначении льготной пенсии по Списку №..., решением комиссии было отказано. При этом в решении ответчик ссылается на то, что работники <предприятие> непосредственно не заняты в производстве плутония и работа в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие> не может быть отнесена к подразделу 7 разряда ХХIV Списка №.... Отказ УПФ (ГУ) в гор. Железногорске в назначении ему льготной пенсии по Списку №... полагал незаконным, а указанную ответчиком причину отказа,- несостоятельной.

В судебном заседании истец Романов В.М. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Железногорск Толпыгина О.Ю. (действующая по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие> отнесена к подразделу 7 раздела XXIV Списка №.... Однако подраздел 7 раздела XXIV Списка №... не может быть применен в данном случае, так как из Положения об <предприятие>. утвержденного приказом Генерального директора <предприятие> от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что работники <предприятие> непосредственно не заняты в производстве плутония. Требования истца полагала необоснованными и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица <предприятие> Крейцшмар Д.Н. (действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, о чем направил в суд письменное заявление.

Из направленного в адрес суда письменного отзыва представителя <предприятие> на исковое заявление следует, что работа истца Романова В.М. в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года связана с ремонтом, обслуживанием, монтажом (демонтажем) технологического оборудования по переработке отходов радиохимического производства, а также с работами с применением грузоподъемных механизмов и металлообрабатывающего оборудования. Он постоянно занят на работах радиационной вредностью, что подтверждается картой аттестации рабочего места и должностной инструкцией слесаря-ремонтника <предприятие>. Цех №... <предприятие> – это комплекс сооружений, предназначенный для хранения и переработки радиоактивных отходов реакторного и радиохимического заводов, был предусмотрен проектом радиохимического завода <предприятие> по производству плутония. Таким образом, выполняя свои должностные обязанности, истец постоянно занят в технологическом процессе производства плутония, а также на ремонте технологического оборудования. Поэтому работодатель правомерно отнес работу истца к подразделу 7 раздела 24 Списка №..., в связи с чем, полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки Романова В.М, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- с ДД.ММ.ГГГГ Романов В.М. принят слесарем – ремонтником 5 – го разряда лесоперерабатывающий участок в отдел главного механика изотопно–химического завода по трудовому договору (контракту);

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен аппаратчиком экстрагирования 5 разряда лесоперерабатывающего участка отдела главного механика изотопно – химического завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем – ремонтником 5 разряда этого же отдела и завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером по вентиляции отдела главного механика <предприятие>;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером по вентиляции отдела главного механика, <предприятие>;

- с ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 категория инженера по вентиляции этого же отдела и завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем ремонтником 5 разряда мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика изотопно химического завода.

Согласно справке №... выданной <предприятие> ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы Романов В.М. полный рабочий день работал:

С ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником мастерского отдела главного механика <предприятие> (приказ 324/лс- ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, работа предусмотрена Списком №..., разделом XXXIV, подразделом 3, 23603000-1754в, как постоянно работающий с материалами, загрязненными радиоактивными веществами, при изготовлении и ремонте оснастки и приспособлений;

с ДД.ММ.ГГГГ инженером по вентиляции отдела главного механика <предприятие> (приказ 1302/лс- ДД.ММ.ГГГГ) но ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период фактически отработал на льготных условиях по Списку №..., раздел XXXIV, подраздел 8,23608000-17541, как занятый неполный рабочий день в условиях радиационной вредности в производствах, предусмотренных разделом XXIV Списка №...;

с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие> (приказ 435/лс- ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, работа предусмотрена Списком №..., разделом XXIV, подразделом 7, 12407000-17541, как постоянно занятый па ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.

Итого: специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 ст. 27 Закона РФ от17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет - 02 года 06 мес. 17 дней, по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ составляет 06 лет 03 месяца 14 дней.

Из справки об индивидуальной дозе облучения от ДД.ММ.ГГГГ №... выданной <предприятие> следует, что Романов В.М. состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 1998 года. За время работы на объектах <предприятие> индивидуальная доза облучения составила: до 2000 года - эквивалентная доза гамма-облучения – 0,17 бэр, с 2000 года - суммарная эффективная доза облучения - 7,42 мЗв.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц при ГУ-Управлении Пенсионного фонда РФ в городе Железногорске, Красноярского края №... от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав Романова В.М., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия права, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из льготного стажа поскольку работники <предприятие> непосредственно не заняты в производстве плутония, в связи с чем работа в этой должности не может быть отнесена к подразделу 7 раздела XXIV Списка №....

Как следует из материалов дела, по сообщению Железногорского отдела инспекций Сибирского межрегионального территориального округа по надзору за ядерной и радиационной безопасностью от ДД.ММ.ГГГГ №... <предприятие> относится к организациям, эксплуатирующим особо радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты. В соответствии с федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии НП-016-05 «Общие положения обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла» подразделения <предприятие> относятся к объектам ядерного топливного цикла.

Из инструкции предприятия (Положение о <предприятие>) ИН 25-07.001-2008 усматривается, что <предприятие>, является структурным подразделением <предприятие>, деятельность <предприятие> относится к радиохимическим производствам 1-го класса, в соответствии с ОСПОРБ-99 основное производство <предприятие> относится к 1 -й категории по потенциальной опасности и к 1 -му классу опасности по видам работ.

В Инструкции предприятия (Положение об отделе главного механика <предприятие>) ИН 25-11.001.2008 указано, что отдел главного механика <предприятие> является структурным функциональным подразделением завода. Задачами <предприятие> является обеспечение бесперебойной и безаварийной работы оборудования, зданий, сооружений, коммуникаций, вентиляционных и других систем, поднадзорных отделу главного механика, путем своевременного и качественного обслуживания и ремонта в условиях радиационной вредности. Исходя из основных задач, <предприятие> осуществляет функции, в том числе и организацию своевременного и качественного ремонта и модернизация оборудования, работы по повышению надежности и долговечности, технического надзора за состоянием, содержанием, ремонтом зданий и сооружений, обеспечение рационального использования материалов и выполнения ремонтных работ.

Согласно Инструкции предприятия (Инструкции об обязанностях, правах и ответственности слесаря-ремонтника Отдела главного механика <предприятие>) ИН 25-11.010-2008 слесарь–ремонтник <предприятие> выполняет работы с тяжелыми и вредными условиями труда; по ремонту и наладке станочного оборудования в условиях радиационной вредности (постоянно занят на работах с материалами, загрязненными радиационными веществами), выполняют ремонт, монтаж, демонтаж и обслуживание основного технологического оборудования, коммуникаций в условиях радиационной вредности (постоянно заняты на работах в условиях радиационной вредности в помещениях 111 зоны с совмещением работ во 11 зоне).

Из карты аттестации №... от 29-09-2005 г. рабочего места по условиям труда слесаря – ремонтника Отдела главного механика <предприятие>, указано в разделе характеристика работ - ремонт, обслуживание, монтаж (демонтаж) технологического оборудования производства по переработке отходов радиохимического производства. Работы с применением грузоподъемных механизмов и металлообрабатывающего оборудования. Постоянно занят на работах в условиях радиационной вредности, в разделе наименование - оборудования и технологических процессов – ремонт и обслуживание оборудования по переработке радиоактивных отходов радиохимического производства плутония.

В строке 110 указанной карты аттестации предусмотрено льготное пенсионное обеспечение: Список №..., вид производства - Атомные энергетика и промышленность, вид работ - радиохимическое производство, позиция в списке профессии, должность 12407000-17541.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (ст. 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о том, что гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введение в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с тяжелыми условиями труда до 01 января 1992 года и именно тогда выработал требуемый специальный стаж).

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Определении № 107-О от 06 марта 2003 года «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из содержания пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не вытекает, что Правительство Российской Федерации наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, устанавливать их пенсионные права, вводить какие-либо не предусмотренные законом ограничения права на пенсионное обеспечение за работу в тяжелых условиях. При осуществлении названных полномочий Правительство РФ не только связано законодательными нормами, устанавливающими основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, в том числе регламентирующими порядок сохранения и преобразования ранее приобретенных прав в сфере пенсионного обеспечения, но и обязано учитывать предписания части 1 статьи 15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

Положение пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не препятствует суду общей юрисдикции - в случае, если при разрешении конкретного дела он придет к выводу о нарушении конституционных прав и свобод граждан актом Правительства РФ, определяющим какие именно списки производств, работ, профессий и должностей, занятость которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, должны применяться при досрочном назначении трудовой пенсии, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также о несоответствии предписаний такого акта нормам федерального закона, принять решение на основе Конституции Российской Федерации и федерального закона (пункт 3 абз. 2 и 3).

Данным решением Конституционного суда РФ определено, что положения подпункта 2 пункта 1 и пунктов 2,3 статьи 27, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Исходя из правового смысла приведенных законоположений, условия приобретения права на предоставление трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с действующим законодательством должны быть аналогичны предусматривавшимся ранее действовавшим пенсионным законодательством.

Согласно п. 7 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» - правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, к таким работам относятся: работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами (12200000), рабочие постоянно занятые в указанном технологическом процессе и на ремонте оборудования (12204000), радиохимическое производство плутония (12407000), работы на промышленных атомных реакторах, атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения (23603000), работы в подземных условиях горно-химического комбината (23604000).

Поскольку в Списке №... раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими, специалистами, руководителями постоянно занятыми в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности, конкретный перечень профессий и должностей отсутствует, и установлено, что Романов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был постоянно занят на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности <предприятие>, суд считает, что он входит в число указанных лиц и имеет право на назначение досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях.

Суд полагает обоснованным при разрешении данного спора руководствоваться пунктом 7 указанного Разъяснения, согласно которому, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований, профессий и должностей работников.

Законодатель, устанавливая эту льготу, исходил из необходимости реального обеспечения правовых гарантий работникам, занятым во вредном и опасном производстве, и не связывал осуществление указанного права и реализации указанной льготы с какими-либо иными обстоятельствами, кроме осуществления такой работы и деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что стаж работы истца в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности слесаря – ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки №... отдела главного механика <предприятие>, должны быть полностью включены в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, как период работы в особо тяжелых и особо вредных условиях труда.

Ответчиком, возражавшим против удовлетворения исковых требований, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ-173, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Страховой стаж истца, согласно представленных ответчику трудовой книжки составляет 33 года 3 месяца 21 день на дату обращения в УПФ РФ в гор. Железногорск, стаж работы в особых условиях труда составляет 9месяцев 3 дня, 5 лет 06 месяцев 11 дней, а также период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... <предприятие> - 2 года 6 месяцев 17 дней.

В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития PФ Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном-пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми, необходимыми документами.

С учетом изложенного, на требуемую дату ДД.ММ.ГГГГ у истца Романова В.М. возникло право на пенсию на льготных условиях по Списку №... и таким образом, исковые требования о назначении ему льготной трудовой пенсии по Списку №... с ДД.ММ.ГГГГ также следует признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова В.М. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в гор. Железногорске Красноярского края в назначении досрочной льготной трудовой пенсии и исключение из стажа работы Романова В.М. периода работы в должности слесаря ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) включить в стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы Романова В.М. в должности слесаря ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха №... отдела главного механика <предприятие> с ДД.ММ.ГГГГ по 04. октября 2010 года и назначить ему досрочную льготную пенсию по Списку №... с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 01 августа 2011 года подачи кассационной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Т.В.Подъявилова