Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-162/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 годагород Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитской межрайонной прокуратуры Кулиша И.А., Бахаревой Е.В.,

адвокатов Мохнашина М.А., Семений В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., Помазкиной Е.П.,

при участии: подсудимых Брянцева А.Ю., Зырянова А.Н.,

потерпевших Х. В.С., М. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗЫРЯНОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по постановлению Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зырянову А.Н. мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БРЯНЦЕВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, инвалида <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по постановлению Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Брянцеву А.Ю. мера пресечения изменена с содержания под стражей на домашний арест,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Брянцев А.Ю. также сугрозой применения такого насилия,с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Они же, Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч. В.С., Брянцев А.Ю. также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома М. А.В., расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что калитка, ведущая во двор указанного дома не заперта на запирающие устройства, решили воспользоваться благоприятной обстановкой для того, чтобы незаконно, помимо воли проживающих в доме лиц, проникнуть в указанный дом, имея не конкретизированный умысел на хищение чужого имущества лиц, находящихся в доме М. А.В.

Во исполнение преступного умысла, в указанное время, Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., действия которых охватывались умыслом каждого из них, осознавались как совместные и стремились к единому общему для них преступному результату в виде завладения чужим имуществом, с целью открытого хищения чужого имущества, через незапертую на запирающие устройства калитку и двери проникли в дом М. А.В., расположенный по адресу <адрес> тем самым незаконно проникли в жилище М. А.В. против воли последнего.

Находясь в указанном доме, Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., прошли в комнату, где Брянцев А.Ю. начал обыскивать дом с целью отыскания имущества, не обнаружив имущества и денежных средств, продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, Брянцев А.Ю. и Зырянов А.Н. разбудили спящего на диване Ч. В.С. и в грубой форме, используя нецензурную брань, осознавая открытый характер своих действий, потребовали от него передать им денежные средства, которые у него имеются. Ч. В.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая возможность применения ими в отношении него насилия по агрессивности и внезапности поведения нападавших, осознавая реальность угрозы, передал Брянцеву А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю. присвоили, покинули дом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., достоверно зная о наличии у Ч. В.С. банковской карты ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» № №, на счёте которой могут находиться денежные средства, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств с банковской карты Ч. В.С. и имущества, находящегося в доме М. А.В., пришли к дому М. А.В., после чего через незапертую на запирающие устройства калитку и двери проникли в дом. Увидев, что М. А.В. и Ч. В.С. спят, Брянцев А.Ю. обыскал дом с целью обнаружения имущества. Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю. разбудили спящего Ч. В.С. и в грубой форме потребовали у Ч. В.С. передать им денежные средства, на что Ч. В.С. ответил, что денег у него нет. Брянцев А.Ю. и Зырянов А.Н., требуя передачи им денежных средств и имущества Ч. В.С., и подкрепляя свои требования действиями, с целью устрашения Ч. В.С. и подавления его возможного сопротивления, желая принудить последнего выполнить их требования по передаче имеющихся у Ч. В.С. денежных средств, решили применить в отношении Ч. В.С. насилие, не определив для себя пределы его тяжести, после чего нанесли руками и ногами Ч. В.С., сидящему на диване, не менее <данные изъяты> ударов каждый в область головы, лица и туловища. Брянцев А.Ю., избив Ч. В.С., осмотрел помещение жилища М. А.В. и, обнаружив на столе в комнате сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета №, принадлежащий М. А.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя совместно с Зыряновым А.Н., похитил его, положил телефон в карман своей одежды.

Ч. В.С., реально воспринимая угрозу физической расправы, опасаясь в дальнейшем причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, сообщил Зырянову А.Н. и Брянцеву А.Ю., что у него есть принадлежащая ему банковская карточка ПАО «Сбербанк России», на счёте которой должны находиться денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. Брянцев А.Ю. потребовал, чтобы Ч. В.С. передал ему указанную банковскую карту. Ч. В.С., воля к сопротивлению которого была подавлена насилием со стороны Брянцева А.Ю. и Зырянова А.Н., реально воспринимая угрозу физической расправы, передал Брянцеву А.Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» № №, оформленную на его имя, на счёте которой находились его денежные средства, сообщив её код доступа.

М. А.В., проснувшись от шума, словесно пресекая преступные действия Брянцева А.Ю. и Зырянова А.Н., потребовал, чтобы Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю. покинули его жилище. Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., игнорируя замечание М. А.В., продолжали требовать у Ч. В.С. передачи им имущества. Зырянов А.Н. напал на М. А.В., нанёс ему не менее 1 удара кулаком в область лица, в результате чего М. А.В. упал на диван. После чего Зырянов А.Н. нанес М. А.В. не менее <данные изъяты> ударов по телу ногой, затем взял М. А.В. за ворот куртки и вывел его во двор данного дома, где ударил его не менее 1 раза кулаком в область лица, от чего М. А.В. упал на землю, после чего, Зырянов А.Н., нанёс М. А.В. множественные удары по голове и телу ногами.

В это время Брянцев А.Ю., применяя физическую силу, находясь в указанном доме, продолжал требовать передачи ему денежных средств у Ч. В.С., нанося при этом ему удары руками и ногами по голове и телу, вывел Ч. В.С. из указанного дома.

После этого Зырянов А. Н. и Брянцев А.Ю., и под их принуждением Ч. В.С. и М. А.В., проследовали от дома М. А.В. к устройству дистанционного банковского обслуживания (банкомату), расположенному по адресу <адрес>. По пути следовании от дома к отделению банка, находясь на тротуаре около дома № по <адрес> Ч. В.С. попытался словесно выразить своё несогласие с действиями Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю. Зырянов А.Н., действуя с теми же общими умыслом и целью, в ответ на возмущение Ч. В.С. нанёс Ч. В.С. не менее 1 удара кулаком в область лица, отчего Ч. В.С. упалнавзничь на тротуар, ударился головой об асфальт, в результате чего, Ч. В.С. потерял сознание.

Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., и под их принуждением М. А.В., проследовали к банкомату, где Брянцев А.Ю. снял (списал со счёта) денежные средства, хранящиеся в устройстве дистанционного банковского обслуживания (банкомате), распорядившись похищенными денежными средствами М. В.С. в размере <данные изъяты> рубль по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб М. В.С. на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., вновь пришли к дому М. А.В. с целью реализации умысла хищения чужого имущества, через незапертую на запирающие устройства калитку зашли в дом, где Брянцев А.Ю., действующий совместно с Зыряновым А.Н. потребовал, чтобы Ч. В.С. передал ему ещё денежные средства, после отказа последнего выполнить требование, Зырянов А.Н. нанес Ч. В.С. не менее одного удара кулаком в голову. Брянцев А.Ю., действуя с целью устрашения Ч. В.С. и подавления его возможного сопротивления, желая принудить его выполнить все требования по передаче денежных средств, не согласовывая свои действия с Зыряновым А.Н., взял со стола, находящегося в комнате указанного дома, нож, направил его в область лица Ч. В.С., со словами «Убью!» и, угрожая им, держал его в непосредственной близости от лица, тем самым, угрожая Ч. В.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжал высказывать требования о передаче ему денежных средств, после угрозы, желая устрашить и показывая реальность угрозы ее исполнения - ударил ножом в область правой ноздри носа Ч. В.С.

М. А.В., реально воспринимая угрозу физической расправы, сказал Брянцеву А.Ю. и Зырянову А.Н., что он сможет занять денег и передать их им. После чего М. А.В., Брянцев А.Ю. и Зырянов А.Н. вышли во двор дома. М. А.В., пытаясь оказать сопротивление Брянцеву А.Ю. и Зырянову А.Н., защищая свою жизнь и здоровье, обхватил сзади за шею Брянцева. Зырянов А.Н. с целью сломить сопротивление М. А.В., нанес ему не менее 1 удара кулаком в голову. Брянцев А.Ю., освободившись от захвата М. А.В., нанес М. А.В.не менее 10 ударов ногами по голове и телу, от чего М. А.В. упал на землю. Брянцев А.Ю., реализуя умысел на применение насилия неопределенной степени тяжести, встал ногами на грудь М. А.В. и начал наносить обеими ногами одновременно удары в область груди спереди, причиняя телесные повреждения, отчего М. А.В. потерял сознание. После чего, Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю. перенесли М. А.В. в дом.

Брянцев А.Ю., заметив, стоящий во дворе велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий М. А.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя совместно с Зыряновым А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, похитили указанный велосипед, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Своими совместными действиями Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., причинили М. А.В. телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими совместными действиями Зырянов А.Н. и Брянцев А.Ю., причинили Ч. В.С. телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> Состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. У живых лиц оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения;

- <данные изъяты>. Не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. У живых лиц оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- <данные изъяты>. Не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. У живых лиц оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями Брянцев А.Ю. также причинил Ч. В.С. телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. У живых лиц оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- <данные изъяты>, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. У живых лиц оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть Ч. В.С. наступила в доме по адресу <адрес> в результате <данные изъяты> от <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Брянцев А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Брянцева А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (<данные изъяты>). В ходе допроса показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с Зыряновым А. и К. Д., употребляли спиртное, когда закончилось спиртное, пошли на улицу. По дороге встретили их знакомую С. Т., которая пошла с ними. Он (Брянцев) предложил зайти к знакомому по имени А. , который проживает по адресу <адрес>. Они подошли к дому, он постучал в окно, ему никто не ответил, так как калитка была открыта, он, Зырянов и К. зашли в дом. В тот вечер он был одет в куртку-олимпийку тёмно-синего цвета, куртку-ветровку серого цвета, джинсовые брюки чёрного цвета, резиновые сапоги чёрного цвета. Зырянов был одет в куртку зелёного цвета, бандану чёрного цвета. Двери в дом были открыты, они беспрепятственно прошли в дом. В доме был беспорядок, мусор. В комнату зашли он и Зырянов. А. спал на диване, он был одет в куртку. Куртка у него была двух цветов, помнит, что рукава были оранжевого цвета, какие у него были штаны и обувь, не помнит. На диване напротив входа спал незнакомый мужчина, лысый, с бородой. Он и Зырянов разбудили незнакомого мужчину. Когда мужчина проснулся, он сел на диван, телесных повреждений у мужчины не было. Он (Брянцев) спросил у него, есть ли у него деньги. Мужчина ответил, что денег у него нет. Тогда Зырянов сразу сказал ему: «Давай деньги, ты нам должен», мужчина сказал, что ничего им не должен. После этого он (Брянцев) нанёс мужчине около 3 ударов правой рукой в область лица, куда попадал – не помнит, также нанёс один удар кулаком правой руки по телу, в область левого плеча. Мужчина ему ударов не наносил. Мужчина стал кричать: «За что бьёте?!». Зырянов нанёс мужчине не менее 10 ударов кулаками рук по лицу мужчине. Он в это время осмотрелся в комнате, увидел, что на столе слева от входа в комнату лежит сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. Сотовый телефон он положил в карман своей куртки-олимпийки. После того, как он взял телефон, проснулся А. , стал спрашивать кто они такие, что делают у него дома. Зырянов сказал А. , что второй мужчина должен им деньги. Зырянов подошёл к А. и нанёс 1 удар кулаком правой руки в область груди, от чего А. сел на диван. Зырянов нанёс ему еще 2-3 удара кулаком правой руки в область лица. Незнакомый мужчина сказал, что у него есть банковская карточка, на которой должны находиться деньги, сказал, что на карточке должно быть около двухсот рублей. Он (Брянцев) потребовал, чтобы мужчина передал ему банковскую карту, мужчина из внутреннего кармана своей куртки достал паспорт, откуда достал банковскую карту зелёного цвета с логотипом «Сбербанка». Мужчина назвал пин-код от карты, стал путаться. Он (Брянцев) сказал, что он пойдёт за деньгами с ними. Когда мужчина стал собираться, на его лице он увидел кровоподтеки и синяки. Вчетвером они вышли из дома А. , и все вместе пошли в сторону отделения «Сбербанка», расположенного на улице <адрес>. Они шли следующим образом: впереди шли слева направо А. , незнакомый ему мужчина, Зырянов, он шёл позади них. Когда они прошли во двор между домами № по <адрес>, он услышал звук падения и удара головой об асфальт, после этого увидел, что незнакомый мужчина лежит на тротуаре лицом вверх, не двигался, хрипел, был без сознания. Он и Зырянов попытались поднять мужчину, привести его в чувство, мужчина в сознание не приходил. Зырянов оттащил его к железному забору у тротуара, пошли дальше к банкомату втроём, зашли в банк втроём. В приёмник он вставил карточку, ввёл пин-код, на балансе карты находится <данные изъяты> рубль. Он (Брянцев) снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также пополнил баланс своего сотового телефона № на сумму <данные изъяты> рубль, карту и деньги положил в карманы своей одежды. По дороге купили спиртное, пришли домой к Анатолию. Он и Зырянов опять начали требовать деньги у А. и мужчины, которые говорили, что денег нет. Он (Брянцев) им не верил, взял на столе слева от входа нож с рукоятью, нож поднёс к носу незнакомого мужчины, продолжил требовать деньги. Зырянов сказал, чтобы он убрал нож. Он положил нож на стол. Нож был кухонный, длиной около <данные изъяты> сантиметров. Допускает, что неумышленно мог нанести мужчине ранение ножом. А. сказал, что сможет занять у кого-нибудь денег, чтобы дать им. Они пошли на улицу. Мужчина остался сидеть на диване, уснул. Первым на улицу вышел он, за ним шёл А. , потом Зырянов. Когда они вышли на улицу, А. обхватил его за шею двумя руками. Зырянов ударил А. в область головы, оттащил его от него, начал наносить ему удары кулаками рук по голове, по лицу. Он (Брянцев) не мене 10 раз ударил М. кулаками рук и не менее 5 ударов по туловищу. М. занесли в дом. Из ограды дома взял велосипед с рамой синего цвета. Вместе с Зыряновым они вернулись домой к К. , велосипед прикатили к нему. Зырянов рассказал К. , что ночью они избили мужчин, домой к которым заходили вечером (<данные изъяты>).

При допросе Брянцева А.Ю. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показания которого также были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Брянцев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал. Дал аналогичные показания об обстоятельствах преступления, дополнив, что заходя в дом, он осознавал, что проникают туда незаконно, поскольку М. разрешения входить в дом им не давал. Во дворе дома он увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета, он решил, что нужно его забрать, но вернуться за ним позже. Войдя в комнату, они увидели, что в комнате находятся двое мужчин. Они оба спали. Этих мужчин он узнал: это был М. А.В. и Ч. В.С. Он разбудил Ч. и спросил, есть ли у него деньги, Ч. достал из кармана денежные средства около 100 рублей. При этом, когда он доставал из кармана деньги, он заметил, что при нем имеется банковская карточка Сбербанка России зеленого цвета. Он понял, что М. и Ч. в состоянии алкогольного опьянения и физически слабее их с Зыряновым А.Н., в связи с чем, сопротивление они им оказать не смогли бы. Когда они выходили из дома М. , они хотели в дальнейшем вернуться в дом к М. и забрать банковскую карточку у Ч. . Они приобрели на деньги спиртное, гуляли, пили спиртное. Когда закончилось спиртное, он напомнил Зырянову А.Н., что у Ч. В.С. имеется банковская карточка и на ней должны быть денежные средства, которые они могли бы потратить на спиртное, которое у них кончилось. Зырянов А.Н. на его предложение согласился, сказав при этом, что у Ч. В.С. действительно нужно забрать банковскую карту. Когда они находились дома, проснулся М. , спросил кто они такие, и что делают у него дома. Зырянов нанёс М. не менее 4 ударов кулаком правой руки в лицо, а также несколько ударов ногой в область туловища. Вшестером они пошли в отделение «Сбербанка России», на улице <адрес> шли по ул. <адрес>. Между домами № и № по улице Пролетарской, он услышал удар, обернувшись, увидел, что Чувашев лежит на тротуаре лицом вверх без сознания. Зырянов сказал ему, что ударил Ч. в лицо за оскорбление. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, К. Д.А. и С. Т.И. пошли домой, они с Зыряновым вернулись в дом к М. чтобы похитить велосипед. В доме Зырянов опять стал требовать деньги у Ч. , на что он ответил, что у него нет денег. Допускает, что он (Брянцев) мог причинить Ч. ножом ножевое ранение. Зырянов А.Н. нанёс Ч. В.С. множественные удары по лицу, после чего Ч. потерял сознание (<данные изъяты>).

Подсудимый Брянцев А.Ю. указал на правильность и достоверность оглашённых показаний, показав, что показания давал добровольно в присутствии защитника, без физического и психического принуждения, имущество потерпевших похищал <данные изъяты>, не признаёт предварительный сговор с Зыряновым.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Брянцева, данные в ходе предварительного расследования, поскольку именно они подробны и не вступают в противоречие с иными установленными по делу доказательствами. Протоколы допросов оформлены в соответствии с требованиями закона, во всех документах имеются подписи подсудимого, следственные действия проводились с участием адвокатов, что подтверждается приложенными ордерами. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст. ст. 173,174,189,190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Брянцев А.Ю. признался правоохранительным органам в том, что он в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступив в предварительный сговор с Зыряновым А.Н. незаконно проникли в дом к М. А.В. <адрес>) с целью разбойного нападения. Действуя совместно с Зыряновым А.Н., он неоднократно наносил удары руками и ногами по различным частям тела Ч. В.С. и М. А.В. с целью сломить волю указанных лиц, чтобы они передали им с Зыряновым А.Н. свое имущество. В результате разбойного нападения, он, совместно с Зыряновым А.Н. похитил из дома М. А.В. принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» и велосипед «<данные изъяты>». Он угрожал ножом Ч. В.С., чтобы он отдал ему принадлежащие ему денежные средства. Они с Зыряновым А.Н. похитили с карты Ч. В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. Вину в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшего смерть потерпевшего признаёт в полном объёме (<данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Брянцев А.Ю. указал на дом № по <адрес>, где он и Зырянов А.Н. нанесли телесные повреждения Ч. В.С. и М. А.В., указал взаиморасположение Ч. В.С. в комнате дома, указал на взаиморасположение его и Ч. В.С. в момент причинения ему ударов, продемонстрировал как он нанес Ч. В.С. не менее 3 ударов кулаком в область лица, не менее 3 ударов ногой в область туловища, как поднес к Ч. В.С. нож, указав во дворе дома место, где стоял велосипед, который похитил, указал участок территории на <адрес> где Зырянов А.Н. нанес Ч. В.С. удар рукой в область лица, как Ч. В.С. упал, указал банкомат, где он снял денежные средства с банковской карты Ч. . Протокол проверки показаний на месте снабжён фотографиями (<данные изъяты>).

Проверка показаний на месте с участием обвиняемого, защитника, понятых произведена в соответствии со ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям ст.166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Зырянов А.Н. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что имущество (телефон и велосипед) не похищал, не признает предварительный сговор, ударил Ч. в доме раза 2-3 рукой по лицу, причину объяснить не может, денежные средства не требовал, деньги и банковскую карту ему не давали, он их не видел. Ударил 1 раз на улице Ч. рукой по лицу, поскольку Ч. его оскорблял, заступился за Брянцева и ударил М. 1 раз кулаком по голове. Телесные повреждения, образовавшиеся у Ч. и М. , были причинены Брянцевым, в том числе и тяжкий вред здоровью, повлекший смерть Ч. .

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Зырянова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с К. и Брянцевым употреблял спиртное, гуляли. Когда проходили мимо деревянного дома по ул. <адрес>, Брянцев предложил зайти в дом, сказал, что в этом доме живут его знакомые. Они с Брянцевым зашли вдвоем, прошли в комнату. В комнате спали двое мужчин на диване и кровати. Брянцев начал что-то искать в доме, что именно, не говорил. Один из мужчин проснулся, как ему сейчас известно, его зовут Ч. . Брянцев спросил у Ч. , есть ли у него деньги. Ч. дал Брянцеву около <данные изъяты> рублей. Они ушли из дома, купили спиртное. Брянцев сказал, что нужно вернуться в этот дом, забрать велосипед и что-то еще, говорил про деньги. Они пошли в дом на ул. <адрес>. В дом зашли он и Брянцев. Оба мужчины сидели в комнате на разных диванах. Брянцев сразу стал требовать у Ч. деньги. Чувашев ответил, что денег нет. Брянцев начал избивать Ч. , бил руками и ногами, ударил руками и ногами более 10 раз. Ч. от ударов падал назад себя на диван и снова поднимался. Второй мужчина, как он теперь знает, М. , спросил у них, что они делают. Брянцев на это стал бить М. , ударял руками и ногами, ударил больше 10 раз. Он 2 или 3 раза ударил Ч. рукой в лицо. Ч. от его ударов упал назад себя на диван, «захрапел» как спят. М. уронил Брянцева на кресло, прижал своим телом, спиной, лежал на Брянцеве лицом вверх. Он ударил М. кулаком по лицу, и М. отпустил Брянцева. Брянцев опять около 10 раз ударил М. по лицу и телу руками и ногами. Потом Брянцев отошел от М. , стал искать что-то в доме. М. хотел встать, он не менее 2 раз рукой и не менее 3 раз ногой ударил М. по лицу. От ударов М. отклонился на кресло, закрыл лицо руками. Брянцев стал требовать у Ч. деньги. Он не помнит, бил ли Брянцев в это время, то есть когда требовал деньги, Ч. . Он то же что-то говорил Ч. , что именно, не помнит. Ч. сказал, что у него деньги есть на банковской карте. Брянцев сказал Ч. отдать карту. Он что-то тоже говорил Ч. , что не помнит. Ч. отдал Брянцеву карту, сказал код карты. Он сказал Ч. и М. , чтобы они шли в банк с ними. Он, Брянцев, М. и Ч. вышли из дома, пошли в сторону ул. <адрес>. Когда они шли Ч. ему что-то сказал, «наезжал», оскорблял его. Он сильно разозлился на Ч. , один раз ударил его правой рукой в лицо, от удара Ч. упал на спину, потерял сознание. Он и Брянцев пытались его поднять, привести в чувство, ударяли руками по щекам, но тот в сознание не приходил. Они с Брянцевым положили Ч. у турникета тротуара, пошли в банк. Он, Ч. и Брянцев зашли в помещение банка. Брянцев снял <данные изъяты> рублей, вышли из банка. М. ушел. Они купили спиртное, пили. Ближе к утру, Брянцев снова позвал его в дом на ул. Пролетарскую, чтобы забрать велосипед. Они пошли вдвоем. В доме, в комнате, Чувашев лежал на диване. М. сидел на втором диване. Брянцев стал требовать деньги у М. . Он не видел, чтобы Брянцев подходил с ножом к спящему Ч. . Он, Брянцев и М. вышли из дома. Когда Брянцев повернулся к М. спиной, М. обхватил его за шею двумя руками и начал душить. Брянцев захрипел, попросил о помощи. Он один раз ударил М. кулаком в голову, тот сразу упал. Брянцев начал ударять М. ногами по голове и телу, ударил более 10 раз, вставал М. ногами на голову, на лицо. Он оттолкнул Брянцева от М. , затащил М. в сени дома. Брянцев взял во дворе дома велосипед без одного колеса, поставил велосипед в сарае у дома К. . В сарае Брянцев показал ему телефон «<данные изъяты>», сказал, что взял телефон в доме (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Зырянов не подтвердил, заявив, что на предварительном следствии себя оговорил, в ходе предварительного расследования оперативные работники оказывали на него физическое воздействие, допросы проводились с участием защитников, которым он об этом не сообщал, с жалобами не обращался.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Зырянов А.Н. дал в целом аналогичные показания, дополнив, что после распития спиртного на деньги, которые им дал Ч. , Брянцев А.Ю. позвал в дом к М. . Они зашли в дом М. . Ч. сидел на диване. Брянцев подошел к Ч. и стал в грубой форме требовать денежные средства. М. и Ч. вдвоем «налетели» на Брянцева, сбили его с ног и повалили на кресло. Увидев это, он подбежал к Ч. В.С. и нанес ему 2 удара правой рукой в область нижней челюсти. Ч. и М. отпустили Брянцева А.Ю., после чего Брянцев А.Ю. стал избивать М. и Ч. . Брянцев А.Ю. сначала повалил на диван Ч. , затем стал избивать М. , нанося ему множественные удары ногами и кулаками рук по телу и лицу. Избивал он их минуты 2. После этого зашел разговор о банковской карточке, карточку он не видел, ушел в сени. Он, Ч. , М. и Брянцев пошли в сторону Сбербанка, что происходило в банке, не знает (<данные изъяты>).

Подсудимый указал на правильность данных показаний.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов А.Н. указал на дом <адрес>, где он и Брянцев нанесли телесные повреждения Ч. В.С. и М. А.В., указан взаиморасположение Ч. В.С. в комнате дома, указал на взаиморасположение его и Ч. В.С. в момент причинения ему ударов, продемонстрировал как нанёс Ч. В.С. не менее 3 ударов кулаком в область лица, как Ч. от ударов упал назад себя, показал, как ударил не менее 5 раз в область лица М. , показал, как он не менее 3 раз ударил М. ногой в область лица и тела, продемонстрировал как после оскорбление нанес Ч. удар рукой в область лица, как Ч. упал от его удара на спину и потерял сознание, показал, как у входа в дом во дворе ударил М. в область головы, как от его удара М. упал на землю (<данные изъяты>). Протокол проверки показаний на месте снабжён фотографиями (<данные изъяты>).

Таким образом, допрос Зырянова А.Н. в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте с участием подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ производились в присутствии защитника (а проверка показаний на месте также в присутствии понятых), то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на допрашиваемое лицо. Правильность и полнота внесённых следователем в протокол записей подтверждена записями подсудимого, защитника, понятых.

Перед производством допроса в качестве подозреваемого, перед проверкой показаний на месте Зырянову разъяснялось, что он вправе отказаться давать показания против самого себя, был предупрежден о том, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Замечаний от Зырянова А.Н. и его защитника на протоколы допросов в качестве подозреваемого; а также от понятых, защитника и подозреваемого - на протокол проверки показаний на месте не поступило. Протокол допроса Зырянова в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. ст. 173, 174, 189, 190 УПК РФ.

Проверка показаний на месте с участием подозреваемого Зырянова А.Н. произведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ; протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. Как видно, защита не заявляла ходатайств о признании вышеназванных процессуальных действий недопустимым доказательствами, судом таковых оснований также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отвергает утверждения подсудимого об оказании на Зырянова А.Н. давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, кладёт в основу приговора признательные показания Зырянова А.Н. данные в ходе предварительного следствия. Поскольку виновность Зырянова в совершении преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями подсудимого Брянцева А.Ю., потерпевшего М. А.В., свидетелей К. Д.А., С. Т.И., позиция которых остаётся неизменной. Версия подсудимого о принуждении его к самооговору, применении психического принуждения, является явно надуманной и, по мнению суда, выдвинута в судебном заседании с целью защиты и избежания уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Из оглашенных показаний потерпевшего М. А.В. на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый Ч. В.С. с просьбой пожить в его доме по адресу г. <адрес> он согласился, пустил Ч. В.С. к себе домой, уехал на вахту. Он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, дома находился Ч. , они употребляли спиртное, он (М. ) лег спать. Через некоторое время проснулся, от того, что в его доме кто-то разговаривал на повышенных тонах. Он увидел, что перед Ч. В.С., который сидел на диване, стоят двое незнакомых молодых людей. Один из указанных молодых людей был в бандане, как ему сейчас известно, его зовут Зырянов А.Н., второго молодого человека зовут Брянцев А.Ю., ранее их не знал, домой к себе не приглашал. Зырянов и Брянцев требовали от Ч. В.С., чтобы он передал им денежные средства. Ч. В.С. говорил, что денег им не должен. В ответ Зырянов А.Н. и Брянцев А.Н. стали наносить удары ногами и кулаками Ч. В.С. в область головы и в область груди, каждый из них нанёс не менее 10 ударов. Ч. В.С. сказал Брянцеву А.Ю. и Зырянову А.Н., что у него есть счет в Сбербанк России, куда должны быть перечислены денежные средства, которые он может снять посредством банковской карты, достал банковскую карту Сбербанка России и отдал ее Брянцеву А.Ю. В этот момент в прихожей дома он увидел двух молодых людей : парня, на вид лет 18 и девушку, на вид ей было лет 16. Он вступился за Ч. В.С., сказав Брянцеву А.Ю. и Зырянову А.Н. уходить из его дома. Зырянов А.Н. подошел к нему (М. ) и ударил его кулаком в лицо, отчего он упал на диван. Зырянов А.Н. ударил его еще около 7-8 раз ногами по почкам. Затем Зырянов вывел его во двор дома, возле крыльца ударил по лицу кулаком, от чего он упал, потом стал пинать его ногами по голове, по телу. Брянцев вывел из дома Ч. В.С. со словами «Сейчас мы пойдем до банка», после чего они вчетвером: Брянцев, Зырянов, он и Ч. пошли в отделение Сбербанка России. При этом двое молодых людей, которые находились у него в комнате, пошли по одной стороне улицы, а они вчетвером перешли на другую сторону улицы <адрес>. Между домами № и № по улице Пролетарской он услышал удар, обернувшись, увидел лежащим на тротуаре Ч. , лицом вверх без сознания. Зырянов и Брянцев пытались привести его в чувство, не смогли. Брянцев и Зырянов перетащили Ч. в сторону. Они пошли в банк, Зырянов и Брянцев подошли к банкомату, произвели операции, вышли из отделения банка, Зырянов и Брянцев ушли в магазин, а он (М. ) ушёл домой. Под утро ДД.ММ.ГГГГ Брянцев и Зырянов вновь пришли к нему домой, разбудили его и Ч. , стали требовать деньги у Ч. , на что он ответил, что денег у него нет. Зырянов стал наносить удары кулаками по голове Ч. , сколько не помнит, после чего Брянцев, взял на столе слева от входа кухонный нож длиной около 20-25 сантиметров с деревянной рукоятью, и поднёс его к носу Ч. В.С., продолжая требовать деньги. Точно не помнит, но Брянцев А.Ю. говорил, что убьёт Ч. . Зырянов сказал Брянцеву, чтобы он убрал нож, Брянцев А.Ю. положил нож обратно. Испугавшись, что Брянцев и Зырянов лишат его и Ч. жизни, он сказал им, что сможет занять у кого-нибудь деньги. Они втроем вышли из дома. Когда они выходили из дома, между ним и Брянцевым возникла потасовка, в ходе которой он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обхватил Брянцева за шею сзади, Зырянов ударил его (М. ) один раз кулаком в голову. Брянцев подошел к нему и ударил его не менее 10 раз кулаками и ногами по голове и телу, отчего он упал.Брянцев встал на его (М. ) грудь ногами и стал прыгать на нем, отчего, он потерял сознание. Очнулся он утром ДД.ММ.ГГГГ года в кладовке. Ч. был мертв, лежал на диване в комнате. Обнаружил пропажу велосипеда, который находился в ограде, приобрёл его у знакомых за <данные изъяты> рублей, пропажу телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты>).

Потерпевший М. А.В. указал на правильность оглашенных показаний, расхождения в показаниях объясняет запамятованием.

Потерпевшая Х. В.С. (сестра погибшего Ч. В.С.) показала. Ч. ранее жил в другом городе, отбывал наказание в местах лишения свободы, был женат, разведен, детей нет. С ДД.ММ.ГГГГ года живет в Ирбите, не работал, жил на случайные заработки, приезжал к ней в гости, она помогала ему продуктами, деньгами, они поддерживали близкие отношения. В последнее время, брат жил у М. , видела его в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. По характеру брат добрый, в состоянии алкогольного опьянения спокойный. Подробностей совершения преступления не знает. О смерти брата через несколько дней узнала от родственников. Она просит взыскать расходы, понесенные ею в связи с похоронами и погребением брата, в сумме <данные изъяты> рублей, чеки и квитанции не сохранились. Просит взыскать компенсировать причинённые ей нравственные страдания в связи с потерей родного человека, утрата невосполнима, она переживала, в связи с чем, ухудшилось её здоровье, оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля К. Д.А., данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> он находился дома, у него также были его знакомые Брянцев и Зырянов. Около <данные изъяты> они пошли гулять, пошли в сторону ДК «<данные изъяты>». Брянцев и Зырянов употребляли спиртное. По дороге к ним присоединилась С. . Не доходя до улицы <адрес>, Брянцев постучал в окно деревянного дома. Брянцев и Зырянов прошли в ограду дома. Он и С. остались около дома. Примерно через <данные изъяты> минут они зашли в дом, хотели позвать Брянцева и Зырянова, в доме был беспорядок. Зырянов, Брянцев находились в дальней от входа комнате, напротив входа в дом и в комнату, он увидел диван, на котором сидели двое мужчин. Один из мужчин был с бородой, одет он был в одежду чёрного цвета. У второго мужчины был искусственный глаз, рабочая одежда оранжевого цвета. Брянцев сказал кому-то из мужчин: «Собирайся, пойдём до банка». Как он понял, он говорил это мужчине в жёлтой одежде. После этого оба мужчины собрались, и все вышли из дома на улицу. Когда они подходили к перекрёстку улиц <данные изъяты>, он оглянулся, увидел, что Зырянов ударил мужчину с бородой, от чего мужчина упал на спину, ударился затылком об асфальт, после чего, мужчина не мог встать. Домой он вернулся около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра к нему домой пришли Зырянов и Брянцев. Кисти рук Зырянова были в крови. Зырянов рассказал, что вечером после того, как он пошёл домой, он, Т. , Брянцев и мужчина в оранжевой одежде ходили в Сбербанк, с банковской карты, которая принадлежала мужчине с бородой, сняли <данные изъяты> рублей. После того, как он, Брянцев и мужчина в оранжевой одежде вернулись в дом на улице <адрес>, мужчина в оранжевой одежде подошёл к Брянцеву, стал его душить. Зырянов нанёс много ударов по лицу этого мужчины, несколько раз ударил мужчину Брянцев. Брянцев взял в ограде дома велосипед с рамой синего цвета (<данные изъяты>).

При проведении дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. Д.А. дополнил, что когда он зашёл в дом по ул. <адрес> слышал, какЗырянов А.Н. и Брянцев А.Ю. требовали у Ч. В.С. (свидетелю продемонстрирован паспорт Ч. и М. , свидетель указал на паспорт Ч. денежные средства в грубой форме, используя нецензурную брань. Ч. сказал, что у него есть банковская карточка. Как Ч. В.С. передавал им денежные средства, не видел. Потом ушли из дома, гуляли, покупали и употребляли спиртное. Слышал, как Брянцев и Зырянов разговаривали между собой, говорили, что у Ч. есть банковская карточка и на ней должны находиться денежные средства. Брянцев предложил Зырянову вновь вернуться в дом и забрать банковскую карточку у Ч. . На что Зырянов согласился. Они вчетвером вернулись к дому, Зырянов и Брянцев зашли в дом № по ул. <адрес>, а они с С. остались ждать на улице. Через минут 15 они с С. зашли в дом, услышал, что Брянцев в грубой форме, используя нецензурную брань, требовал у Ч. денежные средства и банковскую карточку. Ч. ответил, что денег у него нет. В ответ на это Брянцев А.Ю. ударил около 4-5 раз Ч. ногой в бок туловища. Ч. закрывал свое тело от ударов Брянцева руками. Проснулся М. А.В., требовал, чтобы Брянцев и Зырянов уходили из его дома. Зырянов подошёл к М. ударил его кулаком в лицо, отчего М. упал, после чего, около 4-5 раз ударил М. ногой, затем вывел М. во двор вышеуказанного дома, возле крыльца снова ударил М. кулаком в лицо, после чего тот упал, затем Зырянов ударил М. около 4-5 раз ногой по голове и около 3-4 ударов ногой по телу.Потом они вшестером вышли из дома, пошли в сторону Сбербанка. По дороге Зырянов ударил Ч. правой рукой в лоб, отчего Ч. упал, с земли не поднялся. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти домой. Брянцев предложил Зырянову вновь пойти домой к М. , чтобы забрать велосипед. Зыряновсогласился,и они вместе пошли в сторону дома М. <данные изъяты>).

Свидетель К. Д.А. подтвердил оглашённые показания.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля С. Т.И., данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонил знакомый Зырянов, предложил погулять, она согласилась. Встретилась с Зыряновым, Брянцевым, К. около рынка. Проходя мимо одного из домов по ул. <адрес>, Брянцев предложил зайти в дом, адрес не помнит. Брянцев и Зырянов, К. зашли в дом, а она осталась на улице, через 2-3 минуты они вышли из дома, гуляли, приобретали спиртное. Когда вновь проходили мимо данного дома, Брянцев и Зырянов зашли в дом, они с К. остались на улице. В доме Брянцев и Зырянов были около 10-15 минут. Они с К. решили зайти в дом за Зыряновым и Брянцевым. В доме было темно. По голосам поняла, что Зырянов и Брянцев с кем-то разговаривают про деньги, слышала незнакомых ей два мужских голоса. Брянцев сказал кому-то: «выворачивай карманы». После этого она увидела, что в комнате с дивана встал мужчина, одет он был во всё тёмное, на лице была борода. Мужчина стал выворачивать карманы на своей одежде, по звуку она поняла, что он достал монеты. Брянцев начал говорить что-то про банковскую карту. Мужчина сказал, что карточка принадлежит ему. Брянцев сделал какое-то резкое движение правой рукой, отчего мужчина присел на диван, она поняла, что Брянцев ударил мужчину. Мужчина сказал пин-код от карты. После чего, она с К. вышли из дома, через минут 5 вышли Зырянов, Брянцев, и двое мужчин, пошли в сторону перекрёстка улиц <адрес>. Мужчина в яркой куртке шёл впереди, а за ним шли Брянцев, Зырянов и мужчина с бородой. По дороге, она увидела, что мужчина с бородой упал на тротуар, от того, что Зырянов ударил его по ногам или поставил подножку. Она подошла к мужчине, он лежал на спине, был без сознания, привести в чувство его не могли. Зырянов оттащил мужчину к турникету у тротуара. Зырянов сказал, что нужно снять деньги с банковской карты, которую передал им мужчина с бородой. Вчетвером они пошли в отделение «Сбербанка», зашли в отделение банка. Брянцев вставил карту в приёмник банкомата, ввёл пин-код, запросил баланс по карте, на экране высветилась информация, что на счету находится <данные изъяты> рублей. Брянцев снял <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей перевёл на счёт своего телефона. После этого они вышли из отделения «Сбербанка», купили спиртное, мужчина в яркой куртке ушёл. После чего, Брянцев и Зырянов пошли по ул. <данные изъяты> в сторону ДК «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> она вышла из дома на улицу, встретила Зырянова и Брянцева, руки у Зырянова были в крови <данные изъяты>).

В ходе проведения дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель С. Т.И. дополнила, что когда она с К. , Зыряновым и Брянцевым были в доме, Брянцев при разговоре с мужчиной с бородой ударил его в лицо (свидетелю демонстрировался паспорт Ч. и М. , свидетель указала на паспорт Ч. ). М. встал с дивана, что-то сказал Зырянову. В ответ на это Зырянов несколько раз ударил М. кулаком в лицо. Потом Зырянов несколько раз ударил кулаком по лицу Ч. . Избивали из-за банковской карточки. По дороге в Сбербанк, Зырянов ударил Ч. кулаком в лицо, после чего тот упал, Ч. ударился головой о перила и об асфальт, потерял сознание. Перед тем, как Зырянов и Брянцев пошли снова в дом по ул. <адрес>, Брянцев предложил Зырянову похитить из дома велосипед, Зырянов согласился(<данные изъяты>

Из оглашённых показаний свидетеля С. М.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо дома № по ул. <адрес>, он решил зайти в дом, где проживал его знакомый Ч. В. Он постучал в окно дома, никто не ответил, калитка во двор дома была открыта, он прошёл к дому, открыл дверь в дом, дверь была незаперта, прошёл в дом, в дальней комнате на диване он увидел Ч. , Ч. не двигался, на имя не реагировал, на лице Ч. и на диване была кровь, тело было холодным, он понял, что Ч. умер. О случившемся сообщил в полицию. Со слов М. узнал, что накануне ночью к ним домой приходили два молодых человека, и того и другого звали «А. ». Молодые люди наносили удары М и М. . На лице М. были телесные повреждения (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля М. В.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что М. А.В. его родной брат, проживает по адресу <адрес> Совместно с ним жил около двух месяцев Ч. В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он приехал к М. , постучался в окно дома, калитку открыл Ч. В., телесных повреждений у Ч. не было. Ч. сказал, что М. спит. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, проезжая мимо дома М. увидел сотрудников полиции, остановился, зашёл в дом. В доме находились сотрудники полиции, общались с М. А.В., на лице М. были телесные повреждения, лицо было опухшее. М. А.В. пояснил, что домой приходили два неизвестных ему молодых человека, избили его и Ч. . В комнате на диване увидел труп Ч. . В доме был сильный беспорядок, мебель перевёрнута, из шкафов все вещи были выброшены на пол (<данные изъяты>).

Свидетель З. С.В. (мать подсудимого Зырянова А.Н.) показала. Сын проживает и ухаживает за бабушкой Л. В.С., инвалидом 1 группы, она парализована. Сын родился здоровым ребенком, развивался по возрасту. Имеет заболевание: гипермобильность шейных позвонков, двенадцать неоперабельных межпозвоночных грыж, деформация левой почки, состоит на учёте в медицинских учреждениях. По характеру сын спокойный, замкнутый, спиртное не употребляет. О том, что сына подозревают в совершении преступления, узнала от дочери А. .

Из оглашенных показаний свидетеля Зыряновой С.В., данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что А. в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома. Днем он позвонил ей на сотовый телефон, сообщил, что заступился за знакомого, которого начал душить какой-то мужчина «бомж», что нанёс мужчине два удара (<данные изъяты>).

Свидетель указала на правильность оглашённых показаний.

Свидетель З. А.Н. (сестра подсудимого Зырянова А.Н.) показала. О том, что брата обвиняют в совершении преступления, узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ. Со слов брата знает, что когда они гуляли в вечернее время, пришли в дом, он заступился за знакомого, так как на него накинулся какой-то мужчина, ударил раза два мужчину. По характеру брат спокойный, малообщительный, замкнутый.

Не доверять выше приведенным показаниям потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательства, представленными стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, поэтому суд признаёт их показания достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора. Принимая такое решение, суд исходит из того, что оглашённые показания были подтверждены, с самого начала предварительного расследования, все свидетели давали подробные показания, согласующиеся между собой.

Свидетелям были разъяснены их процессуальные права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, протоколы допросов оформлены в соответствии с требованиями закона, никто из свидетелей не обжаловал действия следователя, защита не просила признать протоколы допросов недопустимыми доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых Зырянова и Брянцева в инкриминируемых преступлениях, судом не установлено.

Также виновность подсудимых Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю. подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОВД по телефону от С. М.В. поступило сообщение об обнаружении трупа Ч. В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями в доме <адрес> (<данные изъяты>).

Рапортом дежурного ОД МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть по телефону от медицинской сестры ЦГБ г.Ирбита поступило сообщение об обращении в ЦГБ за медицинской помощью М. А.В. с диагнозом: «<данные изъяты>

Рапортом старшего следователя Ирбитского межрайонного следственного отдела А.Ю. Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Ирбитский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Свердловской области из дежурной части МО МВД России «Ирбитский» поступило сообщение об обнаружении трупа Ч. В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился дом <адрес> Свердловской области, в ходе которого установлено расположение предметов мебели в комнатах дома, месторасположение трупа в комнате на диване, с описанием видимых телесных повреждений <данные изъяты>). Протокол осмотра снабжён фототаблицей (<данные изъяты>).

Изъятые предметы: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кофта спортивная серо-черного цвета с капюшоном, брюки спортивные серого цвета, кроссовки черного цвета на шнурках черного цвета, принадлежащие Зырянову А.Н., изъятые у него в ходе личного обыска, куртка-олимпийка темно-синего цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI №, банковская карта, изъятые у Брянцева А.Ю. в ходе личного обыска, футболка, брюки, трусы, носки, принадлежащие Ч. В.С., были осмотрены, что нашло своё отражение в протоколе осмотра, признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Выпиской с банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с банковского счета в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ч. В.С. (карты №) ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> была списана сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рубль был пополнен счёт абонентского номера № (<данные изъяты>).

Заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость похищенных велосипеда «<данные изъяты>» с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сотового телефона марки «<данные изъяты>» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Заключением биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № био, согласно которой на футболке, трусах и одном носке Ч. В.С. установлено присутствие крови человека A? группы. На брюках и втором носке кровь не найдена (<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой у М. А.В. были обнаружены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

<данные изъяты>

Данные повреждения образовались от не менее трех ударов, давлений тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, индивидуальные признаки которых не отобразились. Не исключается, например, от ударов, давлений руками, ногами и тому подобное (<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой:

Смерть Ч. В.С. наступила в результате <данные изъяты>.

Вероятный интервал давности наступления смерти Ч. В.С. по результатам проведенных исследований и измерений составляет от двух часов до двенадцати часов с момента осмотра его трупа на месте обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе на трупе Ч. В.С. были обнаружены прижизненные повреждения:

- <данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения. Состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. <данные изъяты> ;

- <данные изъяты> Давность их на момент наступления смерти, с учетом данных судебно-гистологического исследования, – от не менее 3 – 6 часов до одних суток. Учитывая характер и локализацию повреждений полагает, что они могли образоваться, например, при подворачивания правой ноги в голеностопном суставе в момент падения с высоты собственного роста и тому подобное;

- <данные изъяты>, не причинившая вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Давность ее на момент наступления смерти – до одних суток. Образовалась от однократного ударного воздействия колюще-режущим орудием, например, ножом ;

- <данные изъяты> так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Давность ее на момент наступления смерти – до одних суток. Образовалась от однократного давления, трения, ударного воздействия по касательной режущим орудием, например, лезвием ножа и тому подобное;

- <данные изъяты> не причинившая вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Давность на момент наступления смерти - до одних – трех суток. Образовались от неоднократных ударов, давлений, трений тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, индивидуальные признаки которых не отобразились; например, от ударов руками, ногами и тому подобное, либо от ударов об тупые твердые предметы.

Обнаруженные на трупе Ч. В.С. вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены в один и тот же небольшой промежуток времени, возможно, одно за другим, были причинены ему прижизненно.

Количество, характер и разнообразная локализация повреждений, обнаруженных на трупе Ч. В.С., не характерны для однократного падения его с высоты собственного роста на широкую плоскую поверхность, на поверхность с выступающими неровными краями.

В момент причинения Ч. В.С. повреждений, взаимоположение нападавшего и потерпевшего могло быть самым разнообразным.

Учитывая характер повреждений, обнаруженных на трупе Ч. В.С., после получения данных повреждений Ч. В.С. мог совершать самостоятельные действия, например, передвигаться, разговаривать и тому подобное (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Н. Е.В. подтвердила в полном объёме заключение судебной медицинской экспертизы, пояснив, что смерть Ч. наступила в результате закрытой механической травмы головы. <данные изъяты> Разделить повреждения нельзя, их совокупность повлекла образование закрытой механической травмы головы, наступление тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни Ч. . Нескольку механизмов образования телесных повреждений (тупыми твердыми предметами, падение), следствие механизмов воздействия - тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила обвинение предъявленное подсудимым Зырянову и Брянцеву, исключив из юридической квалификации деяния по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку данное изменение обвинения смягчает ранее предъявленное обвинение подсудимым, положение подсудимых не ухудшается и не нарушается их право на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в действиях Брянцева А.Ю. с угрозой применения такого насилия, применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует действия каждого из них по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в действиях подсудимых нашёл своё подтверждение, поскольку перед выполнением объективной стороны преступления подсудимые вступили в предварительный сговор на завладение имуществом потерпевших (денежными средствами, банковской карточкой, велосипеда), высказывали тождественные требования о передаче им денежных средств, имущества, совершали согласованные и последовательные действия в ходе завладения имуществом потерпевших, подкрепляя свои незаконные требования о передаче денежных средств причинением вреда здоровью потерпевшим, они находились в поле зрения друг друга, никто из них не останавливал действия друг друга (за исключением применения Брянцевым ножа), их умыслом была охвачена одна корыстная цель (завладение любым ценным для них имуществом, обнаруженным в ходе отыскания имущества), распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению. Предварительным сговором подразумевалось не только изъятие чужого имущества, но и предъявление требования о передаче денег, действия должны были сопровождаться насилием, что и произошло в действительности: Брянцев, действуя согласованно с Зыряновым, высказывали требования передачи имущества, денег, помогая, друг другу применять физическое насилие, подавлять сопротивление потерпевших, в случае получения отказа, искать и изымать чужое имущество.

О незаконном изъятии имущества, принадлежащего потерпевшим, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших (причинения множественных телесных повреждений) подтверждается показаниями подсудимых Зырянова и Брянцева. О том, что подсудимые выдвигали тождественные требования потерпевшим о передаче денежных средств, банковской карты, то, что умыслом подсудимых Зырянова и Брянцева охватывалось незаконное завладение имуществом потерпевших с применением насилия, подтвердили в судебном заседании свидетели К. , Симакова и потерпевший М. .

В связи с чем, суд находит не состоятельной позицию подсудимых и защиты об исключении из обвинения по ч.4 ст. 162 УК РФ совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Нет доказательств, подтверждающих наличие какого-либо права появления подсудимых в доме М. , куда они проникли с целью совершения открытого хищения имущества. Неоднократно, допрошенные в ходе предварительного расследования, подсудимые признавали незаконность вторжения в дом М. , цель вторжения. Потерпевший М. подтвердил, что разрешения нахождения в доме подсудимые не имели, он высказывал требования подсудимым покинуть его дом, на что, подсудимые стали причинять ему физический вред здоровью, сопровождая свои действия имущественными требованиями. Дом имеет статус жилого помещения, предназначен для проживания людей и используется по прямому назначению, куда подсудимые проникли без согласия потерпевшего, не имея ни реального, ни предполагаемого права, поэтому доказано совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище.

При совершении разбоя было применено насилие, опасное для жизни здоровья потерпевших, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года. О применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, свидетельствует характер и локализация причиняемых потерпевшим вреда здоровью, ударные воздействия причинялись руками и ногами, в том числе в жизненно важный орган - голову.

Предварительной договоренностью подсудимых охватывалось открытое завладение чужим имуществом, сопровождавшееся применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, за исключением применения ножа Брянцевым А.Ю., выйдя за рамки состоявшегося сговора, что является эксцессом у Брянцева А.Ю. При совершении разбойного нападения на потерпевшего Ч. В.С. Брянцевым А.Ю. был применён предмет, используемый в качестве оружия – нож, используемый для непосредственного причинения вреда здоровью, создавал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, ударное воздействие причинено в область лица Ч. В.С., что также подтверждается заключением экспертизы об обнаружении на трупе Ч. В.С. в области лица колото-резанных ран.

С учётом выраженных подсудимым Брянцевым А.Ю. угроз убийством в отношении потерпевшего Ч. , одновременная демонстрация ножа в непосредственной близости лица Ч. , суд полагает, что совершаемые угрожающие действия не позволяли сомневаться потерпевшему Ч. в нереальности угроз расправой, потерпевший не предпринимал никаких мер по пресечению действий нападавшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 7, если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не охватывается.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч. В.С., также в действиях Брянцева А.Ю. с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Об умысле подсудимых Зырянова и Брянцева на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ч. В.С. свидетельствует характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, их множественность, причинение ударных воздействий в жизненно-важный орган - голову.

Доводы защитника Семений В.Н. о неосторожном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, полагавшего, что тяжкий вред здоровью мог быть получен потерпевшим от падения и соударением головой об асфальтовое покрытие, судом отвергнуты как несостоятельные, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Во-первых, опровергаются последовательностью совершённых действий подсудимыми, количеством и локализацией причиненных повреждений в жизненный важный орган (голову), что свидетельствует только об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и отсутствии каких-либо неосторожных действий.

Во–вторых. Заключением судебно-медицинской экспертизы № определён точный механизм получения закрытой механической травмы головы, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, полученной от неоднократных ударов по лицу, ушным раковинам тупыми твёрдыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, и соударением левой затылочной областью головы об тупой твердый предмет с неограниченной поверхностью соударения, и падением с высоты собственного роста, с соударением левой затылочной областью головы.

В судебном заседании судебным медицинским экспертом Н. Е.В. категорично отвергнута позиция защиты о неосторожном получении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Подтвердила о нескольких механизмах образования телесных повреждений (тупыми твердыми предметами, падение), следствие механизмов воздействия- тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Поэтому, суд рассматривает обнаруженные у Ч. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в их совокупности, умысел на причинение которых у подсудимых имелся и судом установлен.

Суд оценивает заключение судебно-медицинской экспертизы в соответствии со ст. ст.17,87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности с другими доказательствами по делу, так, заключение не вступает в противоречие о количестве, локализации и точках приложения травмирующей силы с показаниями самих подсудимых, так и показаниями очевидца М. А.В.

Поэтому установленные судом обстоятельства в своей совокупности не позволяют суду говорить о неосторожном причинении подсудимыми потерпевшему Чувашеву тяжкого вреда здоровью, позиция защиты в данной части судом отклонена.

При назначении наказания подсудимым Зырянову А.Н. и Брянцеву А.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер общественной опасности содеянного – совершено два преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, степень общественной опасности: совершены умышленно, направлены против собственности, жизни и здоровья граждан, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: ранее не судимы (<данные изъяты>), явка с повинной Брянцева А.Ю. (<данные изъяты>), активное способствование Брянцева А.Ю. раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины Брянцева и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание: совершение Зыряновым и Брянцевым преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку спиртное употребляли непосредственно до совершения преступления, признание подсудимыми того, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также особо активная роль Брянцева А.Ю. в совершении преступлений; суд так же учитывает данные о личности подсудимых : молодой возраст, состояние здоровья Зырянова и Брянцева, имеющих ряд заболеваний, Брянцев А.Ю. также является инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>), ранее не привлекались к административной ответственности <данные изъяты>), Зырянов А.Н. осуществляет уход за инвалидом <данные изъяты> группы (<данные изъяты>), Зырянов А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны в ФКУ СИЗО<данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области (<данные изъяты>), Брянцев А.Ю. отрицательно зарекомендовал себя по месту жительства (<данные изъяты>), а также удовлетворительно зарекомендовал себя в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области (<данные изъяты>), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

С учётом личности подсудимых Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю., степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимых Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю. не возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и эффективности уголовного наказания, а так же исправлению осужденных. По этим же основаниям суд изменяет меру пресечения Зырянову А.Н. и Брянцеву А.Ю. с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, применение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возможно. С учётом фактических обстоятельств дела, общественно опасных последствий наступивших в результате содеянного подсудимыми, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание лишения свободы Зырянову А.Н. и Брянцеву А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

В целях систематизации и упорядочивания образа жизни подсудимых Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю. после отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, суд назначает им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.4 ст. 162 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимых, состояния здоровья, при назначении наказания суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Потерпевшей Х. В.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых понесённых ею материальных затрат в виде расходов по похоронам и погребение брата Ч. В.С. в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском в данной части, представления дополнительных доказательств, подтверждающих несение расходов относительно рассматриваемого события, в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт за гражданским истцом Х. В.С. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении требований Х. В.С. о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 51,1064,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени и вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда причиненного потерпевшей смертью её брата Ч. В.С., суд исходит как из степени моральных и нравственных страданий, которые были реально причинены преждевременной смертью брата, с которым сложились близкие отношения, несомненно, она испытала стресс и горе в результате гибели близкого ей человека, утрата невосполнима, так и из степени вины подсудимых, поэтому, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из требований соразмерности, суд пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Х. В.С. в размере <данные изъяты> рублей, взыскав данную сумму в долевом порядке с подсудимых по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заявление государственного обвинителя о взыскании процессуальных издержек с осужденных Зырянова А.Н. и Брянцева А.Ю. в счёт оплаты труда адвокатов в уголовном процессе по назначению (<данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку доводов об имущественной несостоятельности подсудимыми в ходе предварительного следствия заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЗЫРЯНОВА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначать ему наказание:

-по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>,

-по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Зырянову А.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Зырянову А.Н. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Обязать Зырянова А.Н. в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Зырянову А.Н. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять Зырянова А.Н. под стражу из зала суда.

Срок наказания Зырянову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Зырянову А.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

БРЯНЦЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначать ему наказание:

-по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>,

-по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Брянцеву А.Ю. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Брянцеву А.Ю. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Обязать Брянцева А.Ю. в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Брянцеву А.Ю. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять Брянцева А.Ю. под стражу из зала суда.

Срок наказания Брянцеву А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Брянцеву А.Ю. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Зырянова А.Н. в счёт компенсации морального вреда в пользу Х.В.С. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Брянцева А.Ю. в счёт компенсации морального вреда в пользу Х.В.С. <данные изъяты> рублей.

Признать право за гражданским истцом Х.В.С. на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Зырянова А.Н. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Брянцева А.Ю. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Брянцевым А.Ю. и Зыряновым А.Н. в том же порядке и в тот же срок - со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Брянцев А.Ю. и Зырянов А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу 01.11.2016.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь Помазкина Е.П.

<данные изъяты>