Приговор по делу № 1-295/2021 от 20.07.2021

№ 1-295/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                             г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственных обвинителей Рекуса В.В., Куляевой Г.А., Душиной Е.С.,

защитника – адвоката Богдановой Н.В.,

подсудимого Калашникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калашникова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, паспортной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 11 апреля 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2017 года условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в воспитательной колонии, освободившегося 4 сентября 2018 года по отбытии наказания;

- 23 января 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, освободившегося 6 марта 2020 года по отбытии наказания;

осуждённого:

- 8 сентября 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Калашников А.С. 26 мая 2020 года около 14 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности на расстоянии 2 метров от входа в магазин «Ринг», расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Рудницкого, д. 69б, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, введя в заблуждение Н.О.Н. об истинном характере своих действий, под предлогом осуществления звонка, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Go (Ксиаоми Редми Гоу), объёмом памяти 16 Гб, стоимостью 4582 рубля 31 копейка, оснащённый сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом, картой памяти Микро СД, объёмом 16 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с находившейся в нём банковской картой АО «Альфа Банк» № с номером счёта №, эмитированной на имя Н.О.Н.

С похищенным имуществом Калашников А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Н.О.Н. имущественный ущерб на сумму 4582 рубля 31 копейка.

Он же, Калашников А.С. 26 мая 2020 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут, в пути следования от дома № 69б по ул. Рудницкого до дома № 17 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области, обнаружив в чехле ранее похищенного им мобильного телефона банковскую карту АО «Альфа Банк» №, эмитированную на имя Н.О.Н., предположив, что на её счёте могут быть размещены денежные средства, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, принадлежащего Н.О.Н.

Реализуя свои преступные намерения, Калашников А.С. 26 мая 2020 года в 14 часов 58 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя Н.О.Н., с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его (Калашникова А.С.) незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера - пин-кода (далее по тексту пин-код), с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении киоска «Цветы», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 17, выбрал товар на сумму 450 рублей и произвёл его оплату путём проведения операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Н.О.Н.

Далее Калашников А.С. 26 мая 2020 года в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 09 минут, используя, находящуюся в его незаконном владении, указанную выше банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Н.О.Н., зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 7, выбрал товар на общую сумму 1806 рублей 14 копеек и произвёл его оплату путём проведения трёх операций по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Н.О.Н.

Далее Калашников А.С. 26 мая 2020 года в 15 часов 15 минут, используя, находящуюся в его незаконном владении, указанную выше банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Н.О.Н., зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в помещении киоска «Цветы», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 17, выбрал товар на сумму 50 рублей и произвёл его оплату путём проведения операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Н.О.Н.

Далее Калашников А.С. 26 мая 2020 года в 15 часов 20 минут, используя, находящуюся в его незаконном владении, указанную выше банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Н.О.Н., зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в салоне трамвая МУП «Новгортранс», движущегося от остановки общественного транспорта «улица Ломоносова» до остановки общественного транспорта «улица Железнодорожная» в г. Новотроицке Оренбургской области, произвёл оплату проезда путём проведения операции на сумму 20 рублей по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Н.О.Н.

Далее Калашников А.С. 26 мая 2020 года в 15 часов 25 минут, используя, находящуюся в его незаконном владении, указанную выше банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Н.О.Н., зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Луч», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Комарова, д. 7б, выбрал товар на сумму 427 рублей и произвёл его оплату путём проведения операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Н.О.Н.

Таким образом, Калашников А.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, осознавая противоправный характер своих действия тайно похитил с банковского счёта № банковской карты № АО «Альфа Банк» принадлежащие Н.О.Н. денежные средства на общую сумму 2753 рубля 14 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.О.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.С. виновным себя в грабеже и тайном хищении денежных средств с банковского счёта признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 148, 160-165, 172-175), согласно которым 26 мая 2020 года гуляя с приятелями Щ.К.О. и Т.А. по городу Новотроицку, около 14 часов 40 минут возле магазина «Ринг», расположенного на ул. Рудницкого, встретили мужчину, последний предложил им выпить спиртные напитки. В руках у ранее незнакомого мужчины (впоследствии установленного, как Н.О.Н.), увидел сотовый телефон марки Ксиаоми Редми Гоу в корпусе чёрного цвета, решил похитить гаджет. Под предлогом позвонить взял у потерпевшего телефон и убежал. Мужчина догонять его не стал, но кричал вслед, призывая к возврату гаджета. Преступление совершил один, о намерении похитить телефон никому из парней не говорил. С похищенным гаджетом пошёл на остановку «улица Ломоносова», сим-карту вытащил и выкинул, телефоном распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в чехле похищенного мобильного телефона обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», которую оставил себе, полагая, что на ней имеются денежные средства. В этот же день совершал покупки в киоске «Цветы», магазинах «Луч» и «Красное и Белое», расплачиваясь бесконтактным способом деньгами, находившимися на карте, также оплатил проезд в трамвае. Впоследствии банковскую карту выбросил. Согласен со стоимостью похищенного телефона и суммой причинённого ущерба. В судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, принёс публичные извинения потерпевшему Н.О.Н. и всем участникам процесса за недостойное поведение.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По факту открытого хищения имущества Н.О.Н.

Согласно показаниям потерпевшего Н.О.Н., оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 70, 71-74, 80-82), 26 мая 2020 года в дневное время у магазина «Красное&Белое», расположенного на ул. Ломоносова в г. Новотроицке, к нему подошли трое парней, одного из которых звали Калашников Андрей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил парням выпить, все согласились. По собственной инициативе зашёл в магазин «Красное&Белое», расположенный на ул. Ломоносова, совершил покупки, расплачиваясь картой АО «Альфа Банк». В 14 часов 40 минут около магазина «Ринг» на ул. Рудницкого в г. Новотроицке Калашников А.С. попросил у него телефон, чтобы позвонить. Взяв гаджет, последний отошёл в сторону, а затем побежал. Остальные парни разбежались в разные стороны. Он (Н.О.Н.), не ожидая таких последствий, крикнул, чтобы парень вернул его гаджет, но тот, слыша его призывы, не остановился. Телефон марки Ксиаоми Редми Гоу находился в чехле-книжке чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой. Согласен с оценкой похищенного имущества на сумму 4582 рубля 31 копейка, чехол, сим-карта и флеш-карта материальной ценности для него не представляют. Поскольку в чехле телефона находилась банковская карта АО «Альфа Банк», то в этот же день карту заблокировал. Однако, получив выписку по счёту, узнал, что его картой расплачивались в различных магазинах города, покупки совершены на общую сумму 2753 рубля 14 копеек. Как пояснил сотрудник банка, в выписке совершение операций указано по московскому времени.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Щ.К.О., согласно которым 26 мая 2020 года после 13.00 часов с Калашниковым Андреем и Т.А. у магазина «Красное&Белое» на ул. Ломоносова в г. Новотроицке увидели ранее незнакомого мужчину (впоследствии установленного как Н.О.Н.), в руках у него было спиртное. Все вместе дошли до магазина «Ринг», расположенного на ул. Рудницкого, где Н.О.Н. приобрёл спиртное и сигареты. Он (Щ.К.О.) отошёл в сторону, когда вернулся, то увидел, что Калашников А.С. убегает, они с Т.А. тоже разбежались в разные стороны. Позже встретил Калашникова А.С., тот пояснил, что хотел отделаться от Н.О.Н., находившегося в алкогольном опьянении. В этот день, гуляя по городу с Калашниковым А.С., заходили в киоск «Цветы», магазины «Красное&Белое», «Луч», где приятель совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. Откуда у Калашникова А.С. деньги, не спрашивал (т. 1 л.д. 122).

    Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года, иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 59-61). В ходе следственного действия осмотрена территория у входа в магазин «Ринг», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Рудницкого, д. 69б.

Согласно заключению эксперта № 952.06.2021 от 6 июня 2021 года рыночная стоимость сотового телефона марки Ксиаоми Редми Гоу, модели М1903С3GG, объёмом памяти 16 Гб, по состоянию на 26 мая 2020 года составила 4582 рубля 31 копейка (т. 1 л.д. 98-107).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Калашникова А.С. в совершении открытого хищения телефона Н.О.Н. при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтверждённые в судебном заседании, согласно которым, увидев в руках потерпевшего сотовый телефон, решил его похитить, под предлогом позвонить взял у Н.О.Н. гаджет и убежал с ним, сим-карту выкинул, мобильный телефон продал. Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Н.О.Н., о том, что Калашников А.С., взяв у него телефон, чтобы позвонить, отошёл в сторону, а затем убежал, на его просьбы вернуть, не реагировал; показаниями свидетеля Щ.К.О., который видел, как Калашников А.С. убегает от потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно, с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого Калашникова А.С., по делу не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного Калашниковым А.С., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд приходит к убеждению, что в действиях последнего имеются все признаки данного преступления.

Судом достоверно установлено, что Калашников А.С. под предлогом звонка, преследуя корыстную цель – хищение имущества, забрал телефон и убежал с ним. Его действия стали открытыми и очевидными для Н.О.Н., поскольку на глазах последнего совершалось хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему.

По факту хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего Н.О.Н.

Вина подсудимого по данному преступному деянию подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Н.О.Н., свидетеля Щ.К.О., протоколом осмотра места происшествия и следующими доказательствами.

Свидетель Н.С.М. – дознаватель ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское», в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138) и суду пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по факту хищения имущества Н.О.Н. Потерпевший предоставил выписку по счёту банковской карты АО «Альфа Банк», согласно которой установили суммы денежных средств, списанных с карты 26 мая 2020 года, а также время списания. За период с 12 часов 58 минут по 13 часов 25 минут оплачены покупки в разных магазинах, а также проезд в трамвае на общую сумму 2753 рубля 14 копеек. Время в выписке указано московское. Представленный документ был изъят и признан вещественным доказательством.

После оглашения свидетель пояснила, что противоречия возникли из-за времени, прошедшего с рассматриваемых событий.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.С.В., согласно которым он является старшим специалистом службы экономической безопасности АО «Альфа Банк». В выписке по счёту № банковской карты № за период с 25 по 28 мая 2020 года, эмитированной на имя Н.О.Н., отражены операции по списанию денежных средств. Согласно указанному документу 26 мая 2020 года в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 25 минут по московскому времени произведено 7 операций по списанию денежных средств за покупки в различных магазинах и оплату транспорта, суммы варьируются от 20 рублей до 798 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 139-140).

Вышеизложенные показания потерпевшего Н.О.Н. и свидетелей Н.С.М., К.С.В. объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

При осмотрах мест происшествия – магазинов, расположенных в г. Новотроицке, «Красное&Белое», по ул. Мира, д. 7, «Луч» - ул. Комарова, д. 7б, а также киоска «Цветы» - ул. Мира, д. 17, установлено наличие терминалов для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, что зафиксировано в протоколах от 26 и 27 июня 2020 года (т. 1 л.д. 129, 131, 133).

Согласно протоколу от 15 июня 2020 года и иллюстрационной таблице к нему, у потерпевшего Н.О.Н. изъята выписка по счёту № банковской карты № АО «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 84-85).

Изъятый в ходе следственного действия документ осмотрен, в том числе и дополнительно, зафиксирован в протоколах от 15 июня 2020 года и 4 июня 2021 года, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 88-89, 90, 91-92).

Кроме того, в судебном заседании допрошена свидетель К.Е.В., которая показала, что работает преподавателем в средней школе № 7 г. Новотроицка, ранее была классным руководителем Калашникова А.С. Последнего охарактеризовала веселым, добрым молодым человеком, уважительным к окружающим. Указала, что Калашников А.С. не проявлял лидерских качеств, являлся ведомым, его окружали ребята с девиантным поведением.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К.Е.В., данные ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 134), согласно которым с апреля 2020 года подрабатывала продавцом в магазине «Луч», расположенном в доме № 7б по ул. Комарова в г. Новотроицке Оренбургской области, у ИП Я.Д.М. В магазине установлен терминал безналичной оплаты покупок, в том числе и бесконтактным способом. Кто осуществлял покупки 26 мая 2020 года, она не помнит в связи с большой проходимостью.

После оглашения показаний свидетель в целом подтвердила их, однако категорично заявила, что Калашников А.С. во время её работы в магазин не заходил, она его не видела. Утверждает, что когда её опрашивали, речь шла о другом человеке и другой дате. Вопросов про Калашникова Андрея ей не задавали.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.Л.А. (т. 1 л.д. 130), согласно которым она работает продавцом в киоске «Цветы», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 17, где имеется терминал безналичной оплаты, которую можно осуществлять и бесконтактным способом.

Согласно показаниям свидетеля Я.К.А. - администратора магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 7, в связи с большой проходимостью торговой точки, он не знает, кто 26 мая 2020 года оплачивал покупки через терминал безналичной оплаты бесконтактным способом (т. 1 л.д. 132).

Учитывая изложенные факты, суд считает доказанной вину подсудимого в хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшего.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, обнаружив в чехле похищенного ранее телефона банковскую карту АО «Альфа Банк», решил, что на ней имеются денежные средства, после чего совершал покупки в магазинах города на суммы менее 1000 рублей, пользовался общественным транспортом, расплачиваясь картой бесконтактным способом.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Н.О.Н., согласно которым в чехле похищенного у него телефона находилась банковская карта АО «Альфа Банк», получив выписку из кредитной организации, понял, что с карты происходили списания денежных средств; свидетеля Щ.К.О. о том, что видел, как Андрей расплачивался банковской картой за продукты и спиртное; свидетелей Н.С.М. и К.С.В. о том, что согласно выписке по счёту, открытому на имя Н.О.Н., происходили операции по списанию денежных средств за проезд в трамвае и покупки в различных магазинах на суммы до 1000 рублей.

Все приведённые выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что указанные лица оговорили Калашникова А.С., не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской по счёту.

Сообщённый в ходе предварительного расследования
Калашниковым А.С. способ хищения денежных средств с банковского счёта Н.О.Н. полностью соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей К.Е.В., Л.Л.А., Я.К.А., данных ими в ходе дознания, суд считает неотносимыми к данному делу, поскольку они не опровергают и не подтверждают выводы суда о виновности Калашникова А.С.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд приходит к убеждению, что Калашников А.С. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие безналичных денежных средств, принадлежащих Н.О.Н. и находящихся на счету последнего, путём оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, что позволяет квалифицировать его действия как «кража с банковского счёта».

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 805 от 30 сентября 2020 года Калашников А.С. обнаруживает <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время Калашников А.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 115-117).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а Калашникова А.С., – вменяемым, относительно инкриминируемых деяний.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Калашников А.С. в период непогашенных судимостей за преступления категории небольшой, средней тяжести, и тяжкого, совершил два умышленных, оконченных преступления, относящихся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжкого.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что
он не состоит в зарегистрированном браке, до осуждения проживал с семьёй – матерью, сестрой. По месту прежней регистрации участковым уполномоченным инспектором полиции охарактеризован в целом с удовлетворительной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, но не имеющее жалоб на его поведение в быту; соседями охарактеризован с положительной стороны, как добрый и неконфликтный молодой человек, преподавателем К.Е.В., также охарактеризован в целом с положительной стороны, как ведомый ученик, при этом добрый и весёлый парень. Матерью К.И.Г. характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый и заботливый сын, прислушивающийся к её мнению. На диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённых деяний, способа хищений сотового телефона и денежных средств с банковского счёта потерпевшего; кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>, публичное принесение извинений потерпевшему Н.О.Н. и всем участникам процесса за недостойное поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершённых деяний и личность Калашникова А.С., оценивая его поведение, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних.

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, направленных против собственности гражданина, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Калашникову А.С. наказание за каждое преступление, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные наказания будут отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Объективных данных о том, что Калашников А.С. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку ранее Калашников А.С. осуждался за преступления различных категорий, в том числе тяжкое.

С учётом данных о личности Калашникова А.С., обстоятельств совершённого им открытого хищения имущества, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему. Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение виновного, суд полагает возможным не применять к Калашникову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа. В связи с отсутствием у подсудимого места постоянного проживания на территории Российской Федерации, что следует из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему назначено быть не может.

При этом наказание по совокупности двух преступлений должно быть определено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Так как преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены Калашниковым А.С. до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 сентября 2020 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, необходимо определить колонию общего режима, поскольку одно из совершённых им преступлений относится к категории тяжких, до совершения преступлений он отбывал лишение свободы, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Мера пресечения Калашникову А.С. не избиралась, не усматривается оснований для избрания подсудимому меры пресечения и при постановлении приговора, поскольку последний в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 сентября 2020 года, в следственном изоляторе содержится в порядке ст. 771 УИК РФ, что исключает наступление последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калашникова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Калашникову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 сентября 2020 года, и путём полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить Калашникову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Калашникову А.С. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания.

Обязать Калашникова А.С. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое Калашниковым А.С. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 сентября 2020 года, период с 19 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство по делу - выписку по счёту № за период с 25 по 28 мая 2020 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                     О.В. Антипова