Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2011 ~ М-1325/2011 от 27.09.2011

Дело №2-1356/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой М.С. к МУ "ЦРБ СМР о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работает в МУ «ЦРБ» СМР, в период с чч.мм.гг по чч.мм.гг находилась в очередном отпуске и выезжала на отдых в Турцию. По возвращении из отпуска сдала в бухгалтерию проездные билеты и заявление о компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, однако по настоящий момент выплата компенсации ответчиком не произведена, задолженность составляет ххх руб. ххх коп.. Истица просит взыскать с ответчика указанную задолженность, требования обосновывает ст.325 ТК РФ и ст.33 Закона РФ ««О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В судебном заседании истица, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Терентьева Т.В., действующая на основании доверенности, по исковым требованиям не возражала. Указала, что порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников МУ «ЦРБ» СМР установлен Постановлением АСМР ххх от чч.мм.гг. Гвоздевой М.С. все необходимые документы для оплаты стоимости проезда в месту отдыха и обратно в бухгалтерию сданы, однако в связи с недостаточностью финансирования, задолженность в размере ххх руб. ххх коп. перед ней не погашена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Гвоздева М.С. работает в МУ «ЦРБ СМР. Из доводов иска следует, что в 2011г. в период очередного отпуска истица выезжала на отдых за пределы г."........" На проезд к месту использования отпуска и обратно было израсходовано ххх руб. Проездные документы были сданы истицей в бухгалтерию работодателя, однако до настоящего времени задолженность за проезд к месту отдыха и обратно не выплачена, что подтверждается справкой МУ «ЦРБ» СМР ххх от чч.мм.гг Указанные обстоятельства представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании.

Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичная норма закреплена и в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Постановлением АСМР ххх от чч.мм.гг утвержден «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета СМР и членов их семей».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Гвоздевой М.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истица была освобождена. При этом суд учитывает, что ответчик, являясь муниципальным учреждением, имеет недостаток финансовых средств и полагает возможным снизить размер подлежащей госпошлины до 100,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУ "ЦРБ" СМР в пользу Гвоздевой М.С. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме ххх руб. ххх коп. ("........".).

Взыскать с МУ ЦРБ СМР в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.

Судья Н.Е. Иванова