Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2015 ~ М-677/2015 от 24.02.2015

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Крошка С.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере -- рублей --, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере -- рублей и расходы по уплате государственной пошлины -- копеек.

Свои требования истец мотивировал следующим. -- между истцом и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме -- с условием об их возврате в течение 3 (трех) месяцев. В подтверждение заключения договора займа на названных условиях, а также получения от истца указанной суммы денег ФИО2 составила и предоставила ему расписку от --, подписанную им собственноручно. Срок возврата долга наступил -- Однако в нарушение условий принятых на себя обязательств ФИО2, сумму займа до настоящего времени не вернула. По состоянию на дату подачи иска сумма долга ответчика составляет -- коп. В целях обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов истец вынужден был обратиться за помощью к адвокату НО «Благовещенская коллегия адвокатов» ФИО5, который оказал услугу по составлению настоящего искового заявления в суд. Стоимость услуги составляет -- руб., оплата которой подтверждается квитанцией. Сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет -- рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа --, а также понесенные судебные расходы -- рублей.

Материалы дела позволяют рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чём в материалах дела имеется заявление от -- года.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженки -- в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца -- -- задолженности по договору займа, а также -- судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено --.

Судья Свободненского городского суда С.И. Крошка