Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3089/2017 от 23.01.2017

Судья Соболева Г.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Мирошкина В.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в заседании от 30 января 2017 года апелляционную жалобу Иванищева В. Г. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шапошниковой Н. А. и Прокопенко Т. П. к ТСН «Солнышко» о признании недействительным решений и протоколов общего собрания членов ТСН «Солнышко» от <данные изъяты> и от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя Иванищева В.Г. – Бажановой Н.В., Прокопенко Т.П., Шапошниковой Н.А., Важовой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шапошникова Н.А. и Прокопенко Т.П., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к ТСН «Солнышко» о признании недействительным решений и протоколов общего собрания членов ТСН «Солнышко» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что они являются членами ТСН «Солнышко». <данные изъяты> инициативная группа, состоящая из лиц, которые не являются членами ТСН «Солнышко», провела общее собрание, на котором был избран новый состав Правления товарищества и его председатель Иванищев В.Г. Истцы полагают, что данное собрание, председательствующим которого была избрана Важова И.А., а секретарем - Синицына Н.В., оформленное протоколом от <данные изъяты>, является незаконным, поскольку лица, не являющиеся членами ТСН, не наделены полномочиями по созыву общего собрания, которое было проведено в отсутствие повестки дня и кворума для принятия решений. При этом, в правление ТСН были избраны лица, не являющиеся членами ТСН «Солнышко». Также <данные изъяты> инициативная группа, состоящая из лиц, не являющихся членами ТСН «Солнышко», провели общее собрание, оформленное протоколом, который подписан лицами, не присутствующими на данном собрании. Данное собрание Правлением ТСН не созывалось. Поскольку принятые на указанных собраниях решения лишают истцов права осуществлять свои права членов ТСН, просили признать решения и протоколы общего собрания членов ТСН «Солнышко» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> недействительными.

Истцы Шапошникова Н.А. и Прокопенко Т.П. в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика – Председатель ТСН «Солнышко» Гэинэ В.И. в судебном заседании пояснил, что собрание от <данные изъяты> было приурочено к 35-летию образования СТ «Солнышко», на котором вопросы об отчете ревизионной комиссии и председателя ТСН, утверждении приходно-расходной сметы, выборах Председателя в повестку дня не включались. Собрание на <данные изъяты> ни им, ни Правлением ТСН не созывалось, в связи с чем полагает требования законными и обоснованными.

Третье лицо Важова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Иванищев В.Г. и Синицина Н.В. в судебное заседание не явились. Представитель Иванищева В.Г. возражала против удовлетворения иска.

Решением суда от <данные изъяты> оспариваемые решения общего собрания членов ТСН «Солнышко» от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, оформленные протоколами, подписанными Важовой И.А. и Синициной Н.В., признаны недействительными.

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, Иванищев В.Г. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, председателем ТСН «Солнышко» является Гэинэ В.И. Всего членами ТСН «Солнышко» являются 163 садовода, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При разрешении требований истцов о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Солнышко» от <данные изъяты>, судом было установлено, что в собрании принимали участие только 56 членов ТСН, т.е. кворум при его проведении отсутствовал.

Согласно п.п.1-4 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие кворума на общем собрании членов ТСН «Солнышко» от <данные изъяты>, а также рассмотрение на нем вопросов, не включенных в повестку дня, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности принятых на указанном собрании решений, в связи с чем признал их недействительными, с чем судебная коллегия соглашается. Также судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств того, что общее собрание членов ТСН от <данные изъяты> было созвано в порядке, установленном положениями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Напротив, материалами дела подтверждено, что данное собрание было созвано неуполномоченными на то лицами, в связи с чем принятые на нем решения также нельзя признать законными.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые ставят под сомнение выводы суда и свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванищева В. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи